Sluta hata på sportspel

Innehåll

• "Varför betala $ 60 för en rosteruppdatering varje år?"
• "Det är bara ett tanklöst sportspel!"
• "Sports Video Games Benefit Korrupta organisationer som aktivt samlar ihop för att hålla pengar ur sina stjärnaktörers händer och använda skattebetalarnas dollar för att betala för arenor som historiskt sett inte har gynnat deras städer alls".

Lyssna, jag förstår det. Jag gör verkligen det.

Människorna bra på fotboll, i basket, på riktigt någon annan sport - det var de folk som var populära i gymnasiet. De äter vanligen inte lunch på samma bord som oss. De gick inte med i konversationerna som vi hade om hur man låser upp styrelsen i SSX Tricky, och skulle göra oss roliga om de hörde dem. Det är vettigt att barn som växte upp med videospel kanske inte är världens största sportfans.

Och även om du var lycklig nog att inte mobbas, göras av, eller dras av jocks när du var barn, är sport inte för alla. Återigen får jag det.

Men i slutet av dagen, du behöver inte vara en sportfläkt för att uppskatta hur sofistikerade sportvideospel har blivit. Varje större sportspelsfranchise har sanna djup nivåer av anpassning, strategi och polska. Det är därför som en spelare, en sportfans och en älskare av sportspel, uppmanar jag dig att motstå att göra dessa vanliga, felaktiga argument om sportspel. Ärligt, bara lyssna inte eller engagera dig. Du kommer bara att hjälpa till att bryta spelgemenskapen, och du låter också otroligt okunnig samtidigt.

"Varför betala $ 60 för en rosteruppdatering varje år?"

Detta är kanske det vanligaste argumentet mot sportvideospel - argumentet att varje årlig avbetalning är ganska mycket föregående års avdrag med en ny färgfärg.

Anledningen till att detta argument blir gjort så ofta är enligt min mening det när det gäller gameplay mekanik, Sportspel kan verkligen inte förändras så mycket på en grundläggande nivå eftersom reglerna redan har skrivits. Så på ytan, ja, Madden 13 kommer visuellt att se mycket ut Madden 16. Men det betyder inte att inget har förändrats. I fallet med Madden spel, under de senaste åren har EA Sports utvecklat en komplex fysikmotor som möjliggör mer realistisk tackling, inriktade sig på den defensiva aspekten av spelet för att bygga upp den från grunden, återkallade sätt mottagare kan fånga pass och mycket mer .

Vart och ett av dessa förändrar i grunden hur spelet spelas. Säker, Madden 13 och Madden 16 kan se lika ut, men de spelar helt annorlunda. För fans av sporten erbjuder varje år en mer realistisk simulering genom visuella förändringar, ja, men också genom massiva gameplay-tweaks.

Jag menar när Madden 17 kommer ut senare i år kommer det att bli komplett med en avancerad bollfysikmotor som lovar att (återigen) ändra hur spelet spelas. Visst, ditt mål kommer att förbli detsamma, men sättet du ska gå om det kommer att behöva förändras, eftersom bollen inte bara kommer att snäppa till mottagare längre. Det kommer vara lika hoppande och livligt som brösten i a Död eller levande spel eller fotboll i ett normalt NFL-spel. Det kommer att kräva djupa förändringar i strategin både på offensiv och försvar, eftersom bollen kan dyka upp när som helst. (Tja, förutsatt att Tom Brady inte har haft sina kompisar deflaterar det.) Kanske lägger de till det i Madden 18.

Åh, och om det inte var tillräckligt, så är de återuppbygga defensiv AI från grunden. Ingen biggie.

Visst, jag har pratat om Madden, men liknande saker händer varje år i varje sporttitel. Ringa in i sportspel "roster updates" gör inte rättvisa de förändringar som görs till dessa spel varje år och uppriktigt, förolämpar de utvecklare som spenderar otaliga timmar som gör dessa stora förändringar.

"Det är bara ett tanklöst sportspel!"

Det här är ett argument som gjorts av människor som sannolikt aldrig har tittat på sport i sitt liv, eftersom argumentet innebär att sporten själv är tanklös - och det är bara helt och hållet inte sant. De flesta, om inte alla sporter (och därmed sportspel) kräver kränkande mängder strategi, planering och micromanaging om en spelare eller tränare ska lyckas. Lagsporter är särskilt beroende av strategi, och det är därför som alla stora sportvideo-franchising erbjuder djupa karriär- och franchise-lägen för spelare som verkligen kan dyka djupt in i dessa strategier.

Fotboll, fotboll, basket, baseball, boxning ... nästan varje större sport kräver mer planering och strategi än a Brand Emblem spel, så varför behandlar vi inte sportvideospel med samma respekt? Jag menar, om du verkligen tänker på det, NBA 2K16 är ett teambaserat strategispel med 5 klasser, var och en arbetar för att leverera en nyttolast till ett mål. Baserat på personalen bestämmer en tränare om de väljer att skicka ut mindre, snabbare tecken som kan ge skador på avstånd, välja att favorera höjd och storlek, eller gå med ett mer traditionellt tillvägagångssätt som skiljer skillnaden - en många olika strategier och spel kan användas.

Och hej, precis som i Overwatch, om en strategi inte fungerar, helt enkelt dela in i en annan spelare och prova något annat. I slutet av matchen kommer laget som har bestedat den andra i termer, inte bara av skicklighet, men av strategi, alltid att komma ut på toppen.

Att titta på sport kan ofta vara en tanklös aktivitet, och det här kommer från en fläkt. Det är bra att ligga ner på soffan med en öl och hälsa uppmärksamhet på ett baseballspel du inte bryr dig så mycket om. Det betyder inte att att spela sportspel är lika tanklöst. Någon som växte upp med syskon som älskade sportspel kan berätta att kasta Hail Marys på varje spel, ta bilder 150 meter från målet, eller jacka upp tre pekare på varje besittning - det kommer bara inte att fungera. Om du inte spelar som Golden State Warriors. Men jag avviker.

Att bli bra på dessa spel kräver kunskap. Du måste verkligen lära dig sporten för att lära sig spelet, och Sport är komplicerat! Det finns otaliga företag som har höjt sig till framgång genom att helt enkelt förklara sportens insatser och outsourcing till personer som inte är experter. Det är vad analysen är. Om dessa spel inte var komplexa, hur förklarar du det?

Så snälla respektera sportspel för vad de är, även om de inte är för dig. Vi vet alla att spelgemenskapen har blivit splittrad och bruten. Det enda sättet att fixa det är att släppa några av den elitism som vi tyvärr har blivit kända för de senaste åren och behandla medspelare med respekt oavsett vad de spelar - oavsett om det är Flappy Bird, FIFA 16, Forza 6, eller Far Cry 4. Men det är en annan artikel för en annan dag.

Med det sagt, om jag inte har gjort mitt jobb ännu, om du fortfarande är helvete för att behandla sportvideospel med förakt, tillåta åtminstone mig att erbjuda ett legitimt argument för dig så att du inte låter okunnig för din vänner när du spränger dem för att köpa NHL 17.

"Sports Video Games Benefit Korrupta organisationer som aktivt samlar ihop för att hålla pengar ur sina stjärnaktörers händer och använda skattebetalarnas dollar för att betala för arenor som historiskt sett inte har gynnat deras städer alls".

Ja, för att vara ärlig, jag har inget att motbevisa den. Men sportspel är egentligen inte skyldiga för den korrupta institutionen, är de?

Vad är dina tankar om sportspel? Älska dem? Hata dem? Hata dem med tio tusen solars brinnande passion? Låt oss veta i kommentarerna, eller på Twitter @GameSkinny! Lita på oss, vi kan ta det - det tar mer än en tweet eller kommentar att deflera våra bollar här.