Innehåll
- Vad kan vi verkligen göra utan?
- Titta på hundar är en varning, tror jag ...
- Man kan bara undra vad framtida Watch Dogs-poster kommer att bli
Jag vill definitivt försöka Titta på hundar. Samtidigt skrämmer begreppen i storylinen mig absolut.
Ubisoft-utvecklingsgruppen har jobbat hårt för att skapa en bild av en framtid som skriker ett ord: Control. Kontroll genom förmodade tekniska underverk som istället för att hjälpa mänskligheten har slaverat det. Och du vet, när du verkligen börjar tänka på det, är det en logisk progression av verkligheten.
Enligt min uppskattning är vi alla - åtminstone till viss del - slavar på teknik redan. Därför när jag spelar igenom Titta på hundar, Kanske jag kollar på möjligheten att på något sätt på vägen kan verkligheten börja likna den här fiktionen.
Vad kan vi verkligen göra utan?
Det är lätt att säga att vi alla kan göra utan sociala medier (och lita på mig, vi kan). Sådana saker är emellertid bara grenar på huvudvägen, som fortsätter att trycka obehagligt framåt. Hur många personer kan du verkligen dike sina smartphones? Otvivelaktigt skulle de alla krav de kunde göra det, men de skulle nog inte reagera bra på en sådan "katastrof". Med ett annat steg, hur många människor kunde realistiskt dike sina datorer? Vi har länkat så mycket av den värld där vi bor på Internet som för många, en dator - eller för att vara mer specifik, en Internetanslutning - har blivit som luft.
Om vi inte har det har vi svårt att fungera. Sociala färdigheter har ändå gått i skytten, och desto mer övertygar vi oss själva om att saker som "sociala" medier hjälper snarare än förklingande, desto mer blir vi som droner. Det krävs mer att väcka och titillera oss; Vi har inte riktigt mycket emotionellt svar om inget är sätt över-the-top, och vår uppmärksamhet spänner har sjunkit till ingenting.
Vi är villiga slavar, det är sant. Men vissa människor gillar det. Vissa tror att det är rätt riktning.
Titta på hundar är en varning, tror jag ...
Spelet antar förmodligen inte de ovan nämnda frågorna. istället, om fokuserar på begreppet integritet vs kontroll. I den framtiden är inget av ditt liv privat. Regeringen vet allt och vem som helst med en viss tekniskt inriktad färdighetssätt - som huvudpersonen, Aiden Pearce - kan i huvudsak ägna ditt liv med ett knapptryck. Naturligtvis gjorde vi det hända; det var inte en sjukdom eller en pest eller en naturkatastrof som orsakade detta. Vi genomförde sådana saker för att vi trodde att de var nödvändiga för mänsklighetens framsteg. Det är förutsättningen för spelet, tror jag.
Vad händer när våra liv inte är våra egna, längre? Visst kan man argumentera för att sådan intelligens är bra för snagging bad guys, men vad händer om det blöder in i vardagen för civila? När vi vandrar runt den futuristiska staden i Titta på hundar, vi ser människor som är i fara för att bli helt utsatta på alla möjliga sätt, vid vilken sekund som helst. Jag vet inte om dig, men den där är en skrämmande möjlighet.
På ytan är hackande och kämpande skurkar i en smidig högteknologisk framtidsinställning tilltalande. Jag fattar. Jag kan bara inte låta dig dyka lite djupare.
Man kan bara undra vad framtida Watch Dogs-poster kommer att bli
Ubisoft säger att de vill att detta ska vara en ny franchise, och det kommer troligen att hända. Frågan är hur kommer det att fungera? Kommer de att fortsätta längs en rak uppföljare? Om så är fallet, vad händer i slutet? I en sådan värld kan slutet komma snabbare än man kan förvänta sig, och uppror kan vara oundvikligt. Människor byggdes inte för att vara partiella maskiner, och de tycker verkligen inte om att man ska styras av sina egna uppfinningar. Det är förstås inte ett ovanligt begrepp; Terminator var en av de första formerna av underhållning för att ta itu med en sådan idé.
Jag undrar bara var utvecklarna tänker åka härifrån. Det beror till stor del på klimaxen i Titta på hundarJag är säker, men jag måste säga: Jag är inte övertygad om att jag vill ta den här ritten igen, speciellt om det försöker efterlikna den nedåtgående spiralen vi alla kan möta i verkligheten.