Remaster är inte en dålig sak

Posted on
Författare: Joan Hall
Skapelsedatum: 27 Januari 2021
Uppdatera Datum: 15 Maj 2024
Anonim
Remaster är inte en dålig sak - Spel
Remaster är inte en dålig sak - Spel

Innehåll

Det är åldern av remasteren i videospel, och det verkar vara ett av de mest splittrande ämnena i spel.


Med så mycket negativitet tänkte jag att jag skulle vilja påpeka varför jag känner att remastering spel inte bara kan vara bra, men en bra sak för en blomstrande spelbransch.

Komma till den eftersläpningen

Så mitt första argument är en som har sagts många gånger, men remasterare är bra för människor som inte fick spela spelet på den ursprungliga konsolen. Som någon som äger en Xbox 360 men aldrig ägde en PlayStation 3, skulle jag älska möjligheten att spela några bra spel som jag missade, samtidigt som jag fick uppleva dem i bästa kvalitet.

Jag förstår att detta inte är allas situation, men som någon som har missat på hela konsolbiblioteket, har jag inget emot. Samtidigt förstår jag emellertid människors irritation med ett spel som remastered bara ett år efter att ha släppts, till exempel Den sista av oss för PlayStation 4. Ärligt talat, Den sista av oss är ett otroligt spel som blev upptagen i slutet av PlayStation 3s livscykel och är en utmärkt startpunkt för någon som jag som inte hade en PlayStation 3-generation men köper en PlayStation 4.


Trots det här känslan känner jag mig till remaster, även bra spel som var bara släppt på äldre konsoler, spela en trevlig kompletterande roll. Remasters ger möjlighet att fånga upp missade titlar medan de väntar på den nya IP eller stora AAA-utgåvan.

En annan anledning till att remaster är viktiga: bevarande.

Gears of War, en tredje personskytt som utvecklade genren, släpptes 2006. Om du var 8 år gammal år 2006 saknade du säkert båten på Gears of War. Men nu när du är äldre, ha en ny konsol och älska spel, kanske en potential Gears of War remaster skulle vara ett utmärkt tillfälle att uppleva ett bra spel du missade på.


Detta är uppenbarligen en hypotetisk, men argumentet här är att remastering bevarar spel för kommande generationer. Jag är fullt medveten om att vi kan gå tillbaka och få den ursprungliga skivan / patronen och det system som det ursprungligen gjordes för, men jag känner att i de flesta fall skulle det bara vara bättre att förbättra spelet visuellt och på annat sätt sett nödvändigt och släppa om det igen. Speciellt för ett multiplayer-centrerat spel, a la Halo 2, som inte riktigt kunde spelas i flera år tills remaster kom ut i Halo: Master Chief Collection.

Och i slutet av dagen släpper vi inte ut klassiska filmer på Blu-Ray? Är inte Beatles album tillgängliga i CD-format? Jag säger inte att varje spel behöver en remaster, bara att vi borde vara öppna för det, eftersom det skulle kunna spela en avgörande roll inom spelbranschen.