Innehåll
- Det beror på hennes anslutning till Alex
- Sorg gör det för människor
- Men hur är det med Jonas, kanske du frågar?
Oxenfree är ett spel som talar inte bara om spöken, men också om förlust och hantering av den förlusten, där vi hittar vår grupp tonåringar. Alex förlorade sin bror, Michael, i en drunkningsolycka. Genom proxy, Clarissa, den mest antagonistiska av tonåringarna, förlorade mannen som hon älskade. Båda av dem visar sig vara rosande på olika sätt, men slutar sluta på varandra. För Clarissa beror det på att en del av henne skyller Alex för Michaels död. För Alex beror det på att hon fortfarande förnekar Clarissa för att spendera hela tiden med sin storebror, nästan "ta honom ifrån henne" när han planerade att flytta någon annanstans med henne.
Det är som om båda har svårt att acceptera Alexs död som vad det var: en olycka. Under hela berättelsen är Alex den som visat sig att gå igenom sysselsättningsprocessen mest visuellt om vi går för tillfället där hon återupplever små ögonblicken i hennes liv med Michael.
I Roberta Trites "Roman"Störande universum: Kraft och undertryck i ungdomslitteratur", Säger hon följande:
"I barnlitteraturen symboliserar lärande om döden en grad av separation från ens föräldrar; Vuxen litteratur konfronterar döden i en mängd olika invecklade perspektiv att det verkar svårt att spåra ett mönster på ämnet. Men i ungdomslitteraturen är döden ofta avbildad när det gäller mognad när huvudpersonen accepterar moralens beständighet när han / hon accepterar sig som ett väsen mot döden. "
Detta gäller även för Oxenfree, eftersom vi upplever Alexs långsamma mognad genom hela berättelsen, långsamt inse att det finns saker som hon inte kan ändra, även om hon försöker. Detta visas av Alexs från andra spel som kommer in i dina spara filer och försöker berätta vad du borde och borde inte säga. Även om Oxenfree körs på flera divergerande punkter, det finns fortfarande några instabiliteter som händer oavsett hur många gånger du spelar, varav en innefattar Clarissa.
Oavsett vad du gör, blir Clarissa besatt av spöken och förblir sin marionett för resten av spelet, vilket tvingar Alex att konfrontera Clarissa på fler sätt än en. Jag ringde Clarissa antagonistisk av en anledning tidigare, för hon är inte bara antagonistisk när hon inte är besatt, men hon är också antagonistisk när hon är, till den punkt där det är svårt att berätta vilken del är Clarissa och vilken del är spökena. Under hela spelet blir olika medlemmar i gruppen besatta och du vet att det inte är dem, för från vilken lilla du har lärt dig om dem, skulle de inte säga sådant. Med Clarissa å andra sidan är det svårare att berätta, för att hon redan har ett mod mot dig och hennes ton är nedlåtande minst sagt.
Clarissa är dock inte den enda som står under spökenes kontroll. Vi kommer att upptäcka att Alex, när hon går in i dessa fåglar av tidigare minnen, också äger. Så av alla karaktärer är de båda de som är under kontroll av de arga ubåtsspöken den längsta. Det här får mig att undra bara varför de plockade dem båda. För Alex är det lite mer uppenbart, eftersom hon var den som öppnade riftet in i andra världen i första hand. Clarissa dock, hon var skild från de andra men annat än det, varför låste de så lätt på henne? Varför valde de att använda henne snarare än Ren? Om något var han den mest mottagliga för dem på grund av att han var hög som en drake på de browniesna. Så varför Clarissa?
Det beror på hennes anslutning till Alex
De två tjejerna, oavsett hur du kan titta på den, har en anslutning, en enda bindande tråd som binder dem tillsammans, och det är Alex bror Michael. De är bundna i en sorgens sorg, och det finns inget de kan göra utan fortsätter den dans de gör tills den når sin mest logiska slutsats. antingen upplösning eller förstörelse av en av de kränkande parterna.
Vi kan se att Alex är deprimerad från hennes dialog och Clarissa är arg. Hon är kanske också deprimerad, men det är svårare att berätta eftersom hon verkar ganska frustrerad för det mesta. Båda är i skeden av sorg efter hela denna tid, och när Clarissa är besatt blir det tydligt att det kommer att bli ganska lite fler saker om Alexs förhållande till sin bror och Clarissa som tiden går vidare. Lyckligtvis har spelaren förmågan att göra dessa minnen oftast bra genom sina val i själva spelet, men det finns fortfarande en mer melankolisk, negativ nyans för det än det skulle ha varit annorlunda.
Sorg gör det för människor
Även om det kan vara bäst att ringa skeden av sorgens "tillstånd" av sorg, särskilt enligt en redaktionell som finns i den brittiska psykiatriska tidskriften av Holly G. Prigerson och Paul K. Maciejewski, kallad "Sorg och accept som motsatta sidor av samma mynt: Ställa in en forskningsagenda för att studera fredligt acceptans av förlust”. Det säger detta:
"Årning visade sig vara det överväldigande störande känslan under hela den akuta förlossningsperioden (dvs. vår 1-23-månaders efter-förlustobservationsperiod). Mindre vanliga reaktioner som otro, ilska och ledsen minskade i genomsnitt över tiden från förlusten. När varje sorgindikator avskalades för att möjliggöra en jämförelse av toppar, alla toppade inom 6 månader efter förlusten och i den exakta sekvensen som föreslås av Bowlby och Parkes och illustrerad av Jacobs. Alla dessa sorgindikatorer var starkt korrelerade med varandra, vilket är förståeligt med tanke på att tre av de fyra sorgsindikatorindikatorerna extraherades från en internt konsekvent sorgregister.
Dessa resultat tyder på att otro, längtan, ilska och ledsen kan representera aspekter av en enda underliggande psykologisk konstruktion - sorg. "
Det här är en mer lämplig beskrivning av vad Clarissa och Alex gör för, eftersom de inte förstår att Michael är död, ingen av dem tycktes ha accepterat det ändå helt. Eller åtminstone anledningen till att han var död, annan än att skylla på varandra. Denna ilska de känner mot varandra klarar av att ställa in de mer dramatiska delarna av historien, eftersom Alex - som kanske vill spara Clarissa beroende på hur du spelar henne - fortfarande inte helt förlåtit Clarissa (eller hon själv för det materia) för Michael's död.
Spöken själva verkar inte representera de avlidne männen och kvinnorna från ubåten, utan alla de underliggande kaotiska känslor som begravdes i Clarissa och Alexs psykar. För de av er som är bekant med paranormala kan du veta om begreppet hur vissa platser som hemsökts "vaknar" när vissa typer av människor kommer in, eftersom det härskar energin på platsen. Clarissa är fylld av all den ilska som dessa spöken eventuellt behöver, och Alex har lika mycket ilska under ytan.
Det finns också depression, melankoli ... alla dessa oroliga känslor som spökena säger till Alex, att de känner eller har känt genom hela spelet. Medan de är antagonistiska mot Alex, är de också lekfulla och försöker få henne att spela spel med dem för livet för de som hon älskar. Detta fick i början mig att undra om de bara var korrumperade och gjorde sadistiska genom sin egen tid förlorad i denna underliga triangel eller om de kände en släkting i henne, med vetskap om att hon har känt vad de kände och de slutligen använder det mot henne.
De är sorg i sin rasande, mest viscerala form, oändlig och otrevlig. Allt rå som någonsin skrek ut i angst, tårar skjulade, alla högtidliga tystelser hölls: det är vad de är, eller åtminstone det är det de har blivit efter alla år av att inte gå vidare. De använder dem som är mest smärta som duktar för egen vinning så att de så småningom kan gå in i vår värld, genom att ta några andra förlorade själar med dem, Alex och hennes vänner är nästan perfekta mål för dem.
Men hur är det med Jonas, kanske du frågar?
Jonas får också en hel del, lugnar sin mors död, och är nu knuten till Alex som en släkting och en Stepbrother. Varför brukade de inte använda honom som marionett oftare än de gjorde? Det beror på att de inte var kopplade av samma typ av händelse, och eftersom Alex ger upp Jonas är ganska annorlunda än Alex ger upp Clarissa.
Spöken använde Clarissa för att de visste Alex i hennes sorg skulle vara mer villiga att ge upp kroppen, sinnet och själen till någon hon hade vuxit för att inte tycka om sorg än någon hon hade fått vara knuten till och inte tänkt sig . Det var den perfekta planen, och även om de inte fick alla barnen, hade de fortfarande en kropp för en ande att leva ut resten av sina dagar.
Kom ihåg dock; Mycket av denna negativitet är från Alexs synvinkel. Förse mig inte fel, Clarissa är ganska negativ Nancy om saker, men hon är också snabb witted, smart och rolig. Under de flashbacks vi ser från henne, vi ser det är hon också mycket omtänksamt, vilket starkt kontrasterar henne i början av historien.
Det ställer Alex upp för att vara mer av en opålitlig berättare, eftersom alla samtal vi hade med Clarissa, före den vi ser i minnet, måste nu ses genom denna ram. Clarissa var faktiskt en snarky, men ändå omtänksam, rolig kärleksfull person som var mer än villig att låta Alex komma med i tider som borde ha varit datum mellan henne och Michael. Hon var villig att hänga den kärlek Michael hade för sin lillasyster och var villig att prata med Alex för att försöka lära känna henne bättre.
När du ser tillbaka till hennes konversationer med Alex i början av berättelsen märker du att det finns små stunder där hon försöker att insistera på Alex att hon inte hatar henne och att hon faktiskt är en bra vän - att döma av vad hennes vän Nona berättar för Alex om hennes födelsedagsminne om henne från alla dessa år sedan. Men hon är fortfarande arg, men det förblindar henne för hur hennes beteende påverkar andra och hur det påverkat vår hjältinna negativt, till det punkt där det var ett alternativ att faktiskt vända sig mot Clarissa och döda henne. Men det finns också mycket mer till det; vi finner att Alex själv har förändrats sedan hennes brors död, och detta har noterats av karaktärerna själva.
Som referens publicerade American School Counselor Association en artikel om "Hur tonåringar hanterar syskonsdöd: några konsekvenser för skolrådgivare"Skrivet av David Balk där han säger:
"Medan man erkänner att syskondöd inte nödvändigtvis leder till patologiska konsekvenser, skulle få personer vara så djärva att man avskedar hotet mot välbefinnandet som syskon dödsfall. I en studie som stödde resultaten från Cain et al. (1964) manifesterade tidigare väljusterade barn vanligtvis "förändrade beteendemönster som påvisade stora svårigheter att klara av när en syskon hade dött."
Alex lyckades fortfarande inte med det faktum att Michael hade dött, vilket ses i hennes stiliga konversation om det med Jonas, hennes obehag när Clarissa tar upp det och hennes reaktioner när de konfronteras med hennes vänners visioner som säger att det var hennes fel att han dog. När man läser vidare in i studien noteras det att vissa av relationerna med kamrater förbättras, vissa av dem blev sämre och några av dem var oförändrade.
"Tjugo sade att deras förhållanden med kamrater förändrades efter döden; 10 sämre relationer och 4 blandade relationer. Bättre relationer tillskrivs främst att dela med någon annan under en tid av behov. Många kamrater skildes dock så osäkra och obekväma runt deltagarna. Med tiden förbättrades förhållandena som var dåliga och de som hade fördjupats uthärdat. "
Vilket talar volymer av både Alex och Clarissas förhållande, för att de föll ut efter Mikaels död bestående av att inte prata med varandra och lashing ut på varandra.Du har dock möjlighet att förbättra sitt förhållande om du väljer att inte offra Clarissa nära slutet av spelet, och om du är övertygad om henne i minnena, blinkar och försöker hjälpa henne när hon är under den besittningen - - enligt epilogerna förbättras deras relation dramatiskt.
Bildkrediter: pythosart.tumblr.com
Detta är en del av deras sorgs dualitet; båda känner den här starka känslan av förlust som i slutändan börjar komma till ett huvud, till den punkt där den kommer att explodera, på ett eller annat sätt. Spöken själva var också varelser fyllda av ilska, vrede och sorg på grund av olyckan - vilket är en del av anledningen till att de började försöka ta andras liv i första hand. När tjejerna anlände till ön speglade deras egna känslor det av spökena, och det gjorde det mycket lättare för dem att återuppvakta. Det var inte bara radioen som väckte dem igen. Det var dessa låsta känslor, begravd djupt under ytan av våra två huvudmaktspelare genom hela berättelsen. Clarissa är den enda karaktären som inte kan motstå spöken s besittning, eller hon nått det ögonblick av acceptansrätten som det hade henne.
Du kommer att notera att till skillnad från de andra karaktärerna, där det finns stunder där tecknen säger "snäpp ut ur det", ser vi aldrig några glimt av Clarissa som klarar desperat tillbaka till ytan för att få kontrollen igen. Vilket innebär att spökena överväldigade henne med sina egna skuldkänslor, och hon accepterade sin plats som deras marionett, eller att hon villigt tillåtit dem att äga henne för att få någon slags hämnd på Alex. Under tiden har Alex möjlighet att acceptera att hennes bror är borta, liksom hennes egna skuldkänslor. eller få ultimata hämnd på Clarissa genom att dooming hennes kropp och sinne till djupet på annat håll genom att låta henne vara besatt av spökena.
Trots att drastiskt olika tecken går Clarissa och Alex igenom mycket liknande traumor, vilket resulterar i nästan identiska känslomässiga tillstånd. Det är bara det sätt de hanterar att känslor är olika, vilket orsakar en mängd konflikter mellan dem. Genom att kalla upp spökena tillät Alex alla dessa känslor att komma ut i det öppna och konfronterade Clarissa till det sätt som hon behövde för att komma till någon form av upplösning. Oavsett om det leder till hennes död, är det slutligen upp till dig.
Har du några tankar på Oxenfree? Vad tycker du om dualiteten av sorg mellan dessa två tecken? Berätta för oss i kommentarerna nedan!