Titta på Gamergate - Konservatismens myt och Breitbarts plats i GG

Innehåll

• Varför Gamergate anses vara höger
• / pol / själv har varit roten till många in-fighting
• / pol / hatar feminism, / v / var galen om censur i allmänhet associerad med tredje vågen feminism
• Behovet av fler synpunkter
• Fylla tomrummet
• Jag tror inte att jag skulle rekommendera Breitbart utanför sin GG-täckning, men det är bara jag

Gilla det eller inte, Gamergate har varit en sak i över ett år nu. Förflyttningen har stadigt ökat det senaste året trots att påståenden rörelsen är en "hatgrupp" och att den är full av "högernötter". Politisk konservativ webbplats Breitbart inledde teknologidäckningen förra månaden hjälpte inte säkert dessa populära uppfattningar, och några har tagit det som ett tecken på att de hade rätt hela tiden om GGers.

För att förorda vad som ska komma, vill jag avstå från att jag har varit involverad i Gamergate innan den hade ett namn. Jag var uppe hela natten i drama (som en typisk / v / irgin) natten Zoe Post träffade förra året. Jag lämnade mitt 10-åriga hem på 4chan / v / över Gamergate eftersom jag tror (d) i dess grundläggande mål. Jag är en kvinna, en måttlig liberal och kan med säkerhet säga att jag vet mer om GG's inre än vad någon ser utifrån.

Det finns mycket att säga om alla sidor av rörelsen, särskilt på vilka personer utanför anonym bildbords kultur som lätt kan missuppfattas som äkta bigotry och radikal konservatism. Det mest jag säger på den punkten är att om du verkar som en idiot ironiskt, kommer äkta idioter snart att följa i svärmar med antagandet att de har ett nytt pack av sängfellor. / v / s missbruk av infantila ras över censur och / pol / s efterföljande infiltration av / v / kultur är ett mycket tydligt exempel på detta i åtgärd.

Varför Gamergate anses vara höger

Det finns ett antal skäl till att Gamergate har ett rykte för att vara "högerkanten", många av dem helt i kretslopp som har valt att skildra rörelsen i ett skenigt ljus ur ondska eller okunnighet. Detta är inte den enda roten i den här populära uppfattningen, men den är den största. Den andra bidragsgivaren till denna uppfattning är 4chan s (och nu 8chan) politiska styrelse, / pol /.

Någon som är halvvägs bekant med chan kultur är medveten om / pol /. Det finns inte mycket positivt att säga för / pol / och en pro-GGs åsikt om det varierar vanligtvis beroende på om de är / pol / användare eller ej. Inte överraskande, de flesta är inte - / pol / själv är galen och dess Högre (ofta extremistiska) användares övertygelser ligger inte mycket i linje med de flesta av Gamergate. Precis som de flesta anti-GG-känslor är det inte egentligen att döda alla män.

/ pol / själv har varit roten till många in-fighting

Styrelsens första anslutning med / v / och därefter GG under de första månaderna av rörelsen är en av anledningarna till att det har varit så lätt att peka Gamergate på enkel misogyni. Människor som inte är kunniga om chankulturen ser 4chan som en stor hivemind när verkligheten är varje styrelse har sin egen kultur och sätt att kommunicera. / v / kultur har aldrig varit mycket i linje med / pol / kultur och vice versa, men de två styrelserna var oklart överens om ett ämne: feminism.

/ v / är adamantly mot censur, och mycket censur krävdes under 2012 och 2013 i namnet tredje vågen feminism. Det här är den tid då termen "SJW" verkligen började göra rundorna på brädet och shitposting nådde kritiska nivåer. Detta är också samma gång / pol / såg en möjlighet att "anpassa" sig själv med / v /.

/ pol / hatar feminism, / v / var galen om censur i allmänhet associerad med tredje vågen feminism

Det var nära nog gemensamt för / pol / användare att maskera sina aggressiva ideologer in i / v / en post i taget. / v / i stort har inte varit en särskilt ljus styrelse sedan 2005/2006 (för åren sedan i internettid) och / pol / utnyttjade verkligen det då uppmaningarna till spelcensur började uppträda 2012.

Det är viktigt att hålla detta i åtanke när man tittar på Gamergate. Medan outsidare bifogar rörelsen till / pol / s bigotry, är / v / - / pol / anslutningen inte så nära som det verkar. Mycket av / pol / och dess affischpojke Internet Aristocrat studsade några månader när de ansåg att rörelsen inte var extrem nog.

Att säga / pol / är inte relaterad längre skulle vara oärlig - / pol / migrerad till 8chan inte långt efter Gamergate-supportrar, vilket gör mycket av 8chan användarbas extremt konservativ - men det är inte så bunden i det idag som många är ledde till att tro.

Låt oss komma tillbaka till Breitbarts teknikavsnitt "säkerhetskopiera" den populära anti-GG-teorin att Gamergate huvudsakligen består av konservativa.

Detta är mindre fördjupat än den utbredda uppfattningen att Gamergate är en hatgrupp, men båda ligger på ungefär samma nivå som fantasi. Den stereotyp som alla GGers är vita, manliga misogynister med en pistolstash är ungefär lika giltiga som stereotypen att alla anti-GG är rosahåriga snöflingor som lever av sina Patreons. Positiv täckning är positiv täckning, och vi ska ärligt ta det vi kan få.

Även om det är från det som mest liknar en ringvingaralarmistisk tabloid.

Behovet av fler synpunkter

Så vi har berört varför Gamergate ses allmänt som en konservativ rörelse, och det är mer än troligt att Breitbarts in / kända Milo Yiannopoulos troligen kom in i ringen under samma antagande. Milo har varit en massiv välsignelse för Gamergate, eftersom Breitbart har varit den enda större platsen för att täcka det i ett positivt ljus. Detta har också drivit myten att GG är konservativ.

Så, låt oss ställa en fråga:

Om en publikation eller webbplats aktivt förolämpar dig eller låtsas dina åsikter spelar ingen roll, fortsätter du att besöka den?

Detta var en stor kontaktpunkt i början av Gamergate som webbplats efter webbplatsen publicerade sina "Spelare behöver inte vara dina publik" artiklar som svar på Zoe Post backlash. Det finns massor av detaljer i den perioden, men frågan ovan naglar verkligen det övergripande känslan: Om du inte vill ha oss, går vi någon annanstans. Och så har många pro-Gamergate-läsare letat efter andra försäljningsställen.

Det är svårt att säga att det var en besvikelse att så många platser bestämde sig för att kasta sina hattar i ringen med Nary en original sak att säga. Speljournalistik har trots allt varit länge ansedd död av chan community. De Kane & Lynch debacle of 2007, där GameSpot's Jeff Gerstmann pansade spelet och snart avfyrade, var det som många anser det första riktiga beviset att speljournalistik inte kunde vara helt betrodd. Begynnandet av Gamergate tjänade bara för att upprätthålla känslan en gång för alla.

Från och med början verkade många av de platser som lambasted GG under sin linda också censurera och krossa avvikande åsikter. Vad som är mycket mer nedslående än förräderi av dessa platser är att du inte får tala positivt om Gamergate utan att vara ropad och modded out. Detta är särskilt fallet som en kvinna, som jag ofta kallas förrädare eller ännu värre för att helt enkelt inte dela samma uppfattning.

Det är väldigt värt att notera att de flesta av de webbplatser som kom in på att basera Gamergate tidigt är extremt liberala. Många av dessa webbplatser kritiserar (eller till och med bash) utvecklare och utgivare för att inkludera "problematiskt" innehåll eller inte vara tillräckligt omfattande. De verkar skämma på fans för att tycka om attraktiva kvinnor i sina spel, spränga utvecklare för att inte inkludera "rätt" typ av mångfald och vissa har anklagats för att skriva om spel de har personliga band till utan att avslöja den informationen.

Det är just därför så många nya spelplatser har dykt upp inom det senaste året som hävdar att de är helt neutrala, med Tech Raptor som ligger i framkant. Några av dem har vunnit dragning, inte bara för att de undviker politiken, andra webbplatser försöker knyta sig till, men för att de har frihet att publicera utredningsartiklar - något som vanligtvis är tabu för vanliga spelplatser.

Att ha riktiga speljournalistik gör dig inte en misogynist, det gör dig en entusiast. Jag vill läsa täckning för entusiaster. Inte vad sladder kommer att få de flesta sidvisningar den veckan.

Breitbart passar inte riktigt med räkningen, men spelets täckning har varit ganska opartisk. Samma ärlighet kan inte sägas för resten av webbplatsen och det kan vara oroligt för pro-GGers.

Fylla tomrummet

Det finns denna ökning av neutrala webbplatser, men var är yin till yang? Rätten att gå med vänster? Det här är Breitbarts teknologisektion, och det är viktigt.

Jag har ingen tvekan om deras teknikavsnitt är språket av Milos popularitet inom Gamergate och behovet av trafikutveckling. Det är också helt möjligt att Milo själv var involverad i GG på grund av sitt rykte som en konservativ rörelse.

Anledningen till att han hoppade in i fray har liten betydelse nu, nästan ett och ett halvt år sedan Gamergate började. Vad som är viktigt är den webbplats han jobbar för, gav rörelsen en plattform som ses som något mer än hatgruppen de flesta spelwebbplatser har bestämt sig för att dubba oss.

Breitbarts motiv för att komma in i teknik är irrelevanta, men en betydande webbplats som ger en syn på spel som inte är detsamma som överallt är relevant.

Det är bisarrt att en bransch som är så besatt av att växa upp är samtidigt så rädd för synvinklar som står i direkt konflikt med sig själva. Breitbarts inträde i teknikens täckning och nyheter är inte ett hinder för vad du personligen tror. Det ger helt enkelt marknaden ett annat alternativ, och det är ett alternativ som kan ignoreras.

Om du är helt och hållet på anti-GG-sidan och har tagit Gamergates omfamning av Breitbart expansion till tekniska nyheter som ett tecken på att vi är alla rättfärdiga, borde du veta att den stora majoriteten av Gamergate inte ens vet vad webbplatsen är som utanför artiklarna relaterade till GG själv. Även jag gjorde inte förrän jag blev nyfiken för några månader sedan och gav det en uppfattning.

Jag tror inte att jag skulle rekommendera Breitbart utanför sin GG-täckning, men det är bara jag

Det skulle vara alltför lätt för Breitbart att bli så sensationalistisk när den täcker spelämnen som den är inom andra områden. Att läsa GG och spelrelaterade artiklar om Breitbart som ett bevis på en persons politiska lutning är att hoppa till en potentiellt skadlig slutsats. Ingen förtjänar att vara stereotyp, mycket mindre eftersom deras alternativ är begränsade.

Webbplatsen är inte idealisk, men jag kan vara minst tacksam för ett annat alternativ. Det är inget fel med det, precis som att det inte finns något fel med att ha olika åsikter. Jag tror att vi alla kan göra lite bättre att acceptera det.

----------

Denna artikel är definitivt sen (Breitbarts tekniska sektion öppnade i förra månaden), men en debatt har tvingat min hand att tala ut efter över ett år av allmän tystnad på Gamergate.

/ pol / tards kan gärna bli arg eftersom dåligt och a-GG kan vara fritt att bli arg eftersom det är ledsen, men inte heller borde jag förvänta mig att argumentera för att jag inte kommer att göra det. Alla är fria att ha sina egna åsikter. Jag kommer inte att ändra din, och du kommer inte att förändra mina.