Utah representant David E. Lifferth (R) ser allvarligt på att stoppa cyberbrott - så allvarligt att han har infört en proposition för att ändra strafflagen för att klassificera vissa osäkra (och ofta farliga) aktiviteter som brottsliga. Beroende på brottet kan cyberkriminella bli belastade med allt från en förseelse till en tredje gradskriminalitet.
Utahs Hus Bill 225 fokuserar på brott som anses vara former av trakasserier, som doxing, swatting och DoS (Denial of Service) -attacker - aktiviteter som ofta har allvarliga konsekvenser för de berörda offren.
Medan språket inte innehåller ordet "doxing", innehåller det en lämplig beskrivning av övningen som alla som:
"[...] publicerar, publicerar eller på annat sätt gör personliga identifieringsuppgifter tillgängliga på en offentlig webbplats eller forum" med "avsikt att irritera, larm, skrämmande, förolämpa, övergreppa, hota, trakassera, skrämma eller störa elektronisk kommunikation av en annan. "
Att göra en vuxen, enligt räkningen, kommer att vara en klass A eller B felaktighet, beroende på huruvida det är ett första brott. Att göra en minderårig har dock mycket svårare konsekvenser, som klassificeras som en tredje gradskriminalitet.
Termen "swatting" saknas också från propositionen, men är ändå juridiskt definierad som:
"... gör en falsk rapport till en akutmottagningstjänst, inklusive en brottsbekämpande försvarare eller en 911 akutmottagningstjänst eller avsiktligt hjälpmedel, uppehåller sig eller får en tredje part att göra den falska rapporten och den falska rapporten beskriver en pågående nödsituation som rapporterat orsakar eller utgör ett överhängande hot om att orsaka allvarlig kroppsskada, allvarlig kroppsskada eller dödsfall och säger att nödsituationen uppträder på en viss plats. "
Räkningen klassificerar "swatting" som en tredje graders felony, oavsett ålderns offer.
Deial of Service-attacker nämns i regningen för namn, definieras som "en attack eller intrång som är avsett att störa legitim tillgång till en nätverksresurs eller -system." Dessa attacker anses vara en tredje gradskriminalitet.
Sådana brott har gjort rubrikerna mycket de senaste åren, med framträdande kontroversiella siffror i spel som blivit doxed för att uttrycka impopulära åsikter och Twitch-streamers svävas som en prank.
Vidare skadar cyberkriminalitet som sådana spelbranschen i stort, i en tid då spel sakta har börjat få mer respekt - för att varje spelare som startar eller deltar i en välgörenhet eller tjänar erkännande som en eSports-konkurrent kan bli förskräckt av en " prankster "som trodde att den potentiella skada som skulle kunna utföras av ett sådant" skämt "lätt uppvägdes av den underhållning som de fick från någon annans besvär - eller till och med fullständig skräck. Lagstiftning som vad som föreslås i Utah kan vara ett steg mot att avskräcka sådant beteende - och som ett resultat kan det bidra till att förbättra spelets ställning i samhället som helhet.
Är denna räkning ett steg i rätt riktning, eller går det inte tillräckligt långt? Vad anser du för en rättvis klassificering för dessa brott, och varför? Låt oss veta i kommentarsektionen.