Innehåll
- Ser under ytan
- Skjutande gränser
- Historiens sensmoral
- Mer om detta: Spelbloggar är inte journalister, är de? av Shaddoe
Precis som GameSkinny finner sina fötter och nya bidragsgivare ser ut att ge innehåll, en viktig lektion om integritet och faktokontroll uppstod någon annanstans på internet.
Ser under ytan
Det var en utarbetad och väldigt välskriven hoax.
Men frestelsen att leverera en exklusiv är en kraftfull dragkraft. Med en sådan trovärdig och detaljerad e-post från en "Microsoft-källa" är det lätt att föreställa sig att författaren till den första nyhetshistorien att bryta försökte sätta ut någonting så snabbt som möjligt, medveten om att de osannolikt inte skulle ha varit den enda mottagare av e-postmeddelandet.
Däckningen ripplade sedan utåt från den ursprungliga berättelsen, med andra sidor som echo rykten medan man citerade källan som den första nyhetssidan. Resultatet var en kaskad av felaktig information.
Det är ett tufft samtal för författaren att göra. Informationen, felaktig eller ej, cirkulerar. Om alla försök att hitta några andra stödjande bevis för att bekräfta sannolikheten för informationen misslyckas, ska historien bara släppas? Är det olämpligt att fortsätta ryktet, även om det uttryckligen presenteras som sådant? Visst om de kända faktana presenteras - att det bara finns en sekundär källa och inga andra bevis finns - är det för läsaren att ta historien som presenterad och att tänka för sig själva.
Dock...
Skjutande gränser
Jag bevittnade en liknande felinformationskaskad som inträffar efter händelser som ägde rum vid en EVE Online samlas i början av förra året.
Något grovt, berusat beteende från en nyckelmedlem i samhället livströmmades till en världsomspännande publik. I en bild av en officiell presentation läste individen ett meddelande han mottog från en spelare som hade blivit utsatt för sorg och hävdade att han lider av depression. Talaren uppmuntrade sedan sina medspelare att söka spelaren i spelet för att ytterligare förstöra hans spelupplevelse för att se om han skulle döda sig själv. Det var smaklös humor och oadvisligt innehåll för en allmän adress, men inte olämpligt för publiken som togs upp vid evenemanget.
Men det var en virvelvind av "kinesiska viskningar" som kröp genom spelpressen som talaren blev alltmer skurkad som en "cyberbully". Varje historia spärrade på det sista, med det gemensamma cyberbulliska temat som gör det till en attraktiv historia för många journalister, men en brist på betydande faktiska kontroller blev uppenbar i många av de resulterande artiklarna.
I slutändan var det hela en storm i en teacup, det antagna offeret för berättelsen var icke-plussed och i stort sett likgiltigt för hela affären. Men spelpressen gjorde livet väldigt obekväma för den påstådda förövaren. Det blev en häxjakt som påverkade hans spelliv och personliga liv för honom och hans familj.
Historiens sensmoral
Jag lägger mig inte på någon moralisk grund här, men jag är intresserad av att utveckla mina skriv- och journalistiska färdigheter på ett positivt sätt. Jag tycker att det är väl värt att reflektera över dessa händelser och lära av andras misstag, för att jag inte gör dem själv.
Personligen kan jag i de flesta fall inte se skadan vid leverans av otilldelningsbar information så länge den presenteras som sådan. Men det beror verkligen på sammanhanget. Det är uppenbart att det kan vara förgreningar för att uppmuntra spridningen av falsk eller felaktig information och att man bör ta hand om att överväga vad de kan vara. Om människor kan påverkas negativt har den ansvariga författaren en omsorgsperson.
Såvida det inte är så, det är en hoax, parodi, fiktion eller troll - allt jag har varit känd för att skriva. I så fall är alla insatser avstängda.
Mer om detta: Spelbloggar är inte journalister, är de? av Shaddoe
Källa: Tumblr (X-Surface) via Pocket-Lint.com och andra
Xbox 720 Koncept: BostInno, JustUsGeeks
EVE Fanfest Bild: Polygon
Garfield Bild: RobMansfield.net