Uncharted 4: En tjuvs ände, släpptes den 10 maj för PlayStation 4 och har blivit uppfyllda med beröm från både fans och kritiker.
En granskning var dock inte överens med konsensus. Översynen var via Michael Thomsen, via The Washington Post, och han tyckte att spelet var bristfälligt. Denna recension snälla inte seriösa fans och en change.org-framställan skapades för att få poängen borttagen från Metacritic.
Detta fick sedan uppmärksamheten hos den populära röstspelaren Troy Baker, bättre känd som Nathan Drakes bror Sam in Uncharted 4. Baker, som stöd, delade framställningen till sina anhängare via twitter. Från och med nu talar framställningen 5000 signaturer. - Granskningen har också gjort Thomsen ett mål för förolämpningar och hot lika via sociala medier.
@mike_thomsen du borde sova ... @washingtonpost snälla ge oss huvudet som en ursäkt!
- Efra Rizo (@Efra_Rizo) 16 maj 2016
Detta ger upphov till ett antal problem för området för videospelkritik. Om en granskare inte överensstämmer med allmänheten är hans eller hennes uppfattning inte legitim? Är trefaldiga AAA-titlar heliga grader som inte kan ha någon form av negativ press? Är recensionerna säkra? Då är det frågan om detta en form av censur om framställningen lyckas få sin poäng borttagen?
Om avlägsnandet av översynen uppnås skulle ett mycket större problem utvecklas. Spelföretag skulle kunna använda denna metod för att måla sin produkt i ett ljusare ljus trots eventuella brister. var de små, uppenbara och annars.
I detta scenario skulle konsumenten vara nackdelen. Story utvecklar fortfarande.