Innehåll
I ett uttalande som endast tjänar till att regenerera den goda gamla PCen mot konsolkriget uppgav en ovannämnd Ubisoft-utvecklare att PC-versionen av Divisionen var tvungen att hållas "i kontroll med konsoler eftersom det skulle vara så oskäligt att bara trycka det så långt ifrån dem."
Att lägga bort det faktum att du inte riktigt kan testa giltigheten av namnlösa källor, orsakade detta företeelse av information en ganska uppror över alla sociala medier.
Som svar sade Ubisoft:
"Det har blivit uppmärksammat att en kommentar från en av våra lagmedlemmar har uppfattats av vissa medlemmar i samhället för att innebära PC-versionen av Divisionen var "höll tillbaka" och det här är helt enkelt inte sant. Från början, PC-versionen av Divisionen utvecklades från grunden och vi är övertygade om att spelarna kommer att njuta av spelet och de funktioner som den här versionen har att erbjuda. Och återkopplingen från PC-spelare som deltog i den nyligen stängda betaen stöder detta. "
Så, det är det, eller hur?
Å ena sidan kan du helt enkelt inte lita på en ovannämnd person som mer eller mindre säger att de har insiderinformation. Visst kan informationen vara en bokstavlig spelväxlare i det här fallet, men det är likat att säga "Jag hörde från någon kille tvärs över gatan." Det kan vara sant, det kan vara falskt, det kan till och med vara en halv sanning, men i ett sådant scenario kan du inte rimligen validera personens anspråk och skydda deras identitet samtidigt.
För allt vi vet kan den här namnlösa utvecklaren bara ha arbetat med en tidigare byggnad av spelet, eller de är bara killen som utformar användargränssnittet, eller kanske har de någon form av motiv att smita Divisionen; vi vet helt enkelt inte och det finns för många möjliga vad-för att denna information ska tas till nominellt värde.
Å andra sidan skulle Ubisoft aldrig medvetet erkänna att de medvetet höll tillbaka vad som kan vara en tredjedel av deras potentiella publik från att utnyttja hela maskinens makt. Även om det var sant, skulle ingen (kompetent) PR-chef någonsin säga att någon namngiven källa var korrekt, mycket mindre en anonym källa som slår ett negativt ljus på ett av Ubisofts största och mest ambitiösa projekt.
Plus Ubisoft har redan ett motiv genom att det är deras produkt och det gör helt enkelt ingen mening för dem att erkänna detta förrän efter alla köpte spelet. Hur många gånger har du hört att utgivare och utvecklare säger "Ja, köp inte vårt spel om du är på den här plattformen eftersom det saknar vissa funktioner eller innehåll."
Vad tror du? Ubisoft döljer sanningen i det här fallet, eller är det här ett scenario där en uppbyggd person hävdar att han vet något för att få uppmärksamhet?