Innehåll
Prank och vev telefonsamtal kan förmodligen spåras tillbaka inte långt efter telefonens uppfinning.
"Watson, kom hit. Jag behöver dig - att bita min ..." - En av många citat inte sagt av Alexander Graham Bell
Även med skapandet av Caller ID finns det mycket anonymitet för vevet. Och vad mer kan matcha den giggly och impish (det NICEST-ord jag kunde tänka mig) surge av sadistisk, barnslig tillfredsställelse att vara en besvärjare?
Men det var innan SWATting blev den senaste rasen, inklusive spelrackor. Termen avser polis Special Weapons ennd Tactics enheter som svarar på kritiska situationer som väpnade rån, gisslan och live shooter händelser.SWATting någon går utöver att bara vrida vakt till polisen.
SWATter-telefonerna 911 blockerar ofta deras nummer eller ens ersätter en annan (deras mål eget telefonnummer om de kan). Den som ringer då raser om en skrämmande situation eller lovar att de kommer att orsaka okänt förödelse, etc. Någonting för att få kavalleriet att komma. Låter harmlöst, eller hur?
När allt kommer omkring, dog ingen från SWATting. Än.
Död av Cop?
Det är det optimala ordet är det inte? Än. Med den växande militarism och hår-trigger reaktion av brottsbekämpning, i kombination med så många självberättigade och bortskämda ungdomar som värdesätter att vinna till Nth-graden, kommer chanserna för en SWAT-prank att gå hemskt dåligt. Men vissa sociopatiska ringer kan bli besvikna i bristen på blodsutgjutning hittills.
Du kunde inte skylla på polisen om de rullar upp på en situation som berättas att väpnade människor orsakade kaos. Det fanns en tragisk händelse i Ohio där en ung svart man i ett varuhus gick runt med en BB-vapen han tänkte köpa. Polisen anlände och sköt honom på sikte. Och detta var inte från en prank, men ett 911-samtal av välvilliga personer.
Kran som ringer polisen på någon är INTE ny, men polisen tar inte dessa samtal lätt. De skickar inte bara en kryssare med två killar för att "checka ut saker" längre, nu kan de skicka en platon i en APC.
Kanske är denna eskalering en av de mer inbjudande aspekterna att pranksters. "Hur mycket av ett kluster kan vi få genom ett enda telefonsamtal?" När allt kommer ifrån får man ett så stort svar som att racka upp en 4 eller 5-stjärna jakt i GTA ...
Och jag hatar att ta med den här lilla nugget, men med tanke på de senaste frågorna i Ferguson, MO, kunde chansen att saker som går söder gå upp ännu mer dramatiskt om ett avsiktligt prankoffer är en ung svart man som bor i fattigt stadsområde. Med tanke på några av de hatfulla rasistiska kommentarerna som hörs i spelchattar kan man verkligen föreställa sig ett SWAT-samtal som ligger utanför bordet för någon förlorare som behöver betalning?
Online och Offline Attaault
Pranking brukade anses vara en mycket liten, nästan överbelastningsavgift. En misdemeanor straff av en böter eller en domstol utseende på utsidan. Åh, du känner de fåniga barnen, shucks.
Men med den nej toleransreaktionen att skicka ett dussin fordon med beväpnade poliser för att sparka in i en persons dörr, ta ner dem och manschett dem, går förseelsen för en falsk rapport upp. Utgifterna för så mycket arbetskraft innebär potentiella felonylingar, särskilt för upprepade åklagare, än mindre om någon skadas under onödig arrestering och beslag.
Tidigare i år (8 maj) arresterade Ottawa Police Department i Kanada en namnlös misstänkt (på grund av att vara minderårig). Denna unga ringer i falska bomber, skyttar och gisslanuppdrag över Kanada och i flera amerikanska stater. Han var ganska stolt över hans ansträngningar.
Går via Twitter ID av @ProbablyOnion (som nu är stängd), Han skulle till och med erbjuda sig som en tjänst till andra som vill dra en SWATing prank.
Gärna följa Ottawa länken ovan till rapporten, som nämner de 60 straffrättsliga avgifterna för att offra 30 mål (mestadels skolor).
Det finns också en FBI-rapport kopplad från den artikeln för att bekräfta den. Ingår i ProbablyOnions träfflista var Brian Krebs, reporter för KrebsonSecurity. Herr Krebs hittade flera pistoler som pekar på honom en dag. Krebs kom också under cyberattack samtidigt.
Virtuell rättvisa
Efter att SWAT lurade på Kootra, greps gameren när han var live streaming Counter-Strike, en uppföljningsartikel publicerades på den nationella rapporten som säger att pranksteren blev fångad. Som rättfärdigande som det här låter, var det en SATIRE-artikel och eskalerade jokesterens straff och sade att han var anklagad för två räkningar av kriminell inrikes terrorism och skulle fängslade för livet.
(Den här bilden, rätt, följd av National Report-artikeln var faktiskt från en mordförsök.)
Återigen var den här arresteringsartiklarna bevisad att vara en hoax, men det var en massa människor som ville tro på. Det tyder på att många tycker att denna typ av beteende måste stoppas, för det är kul och spel för nu men det vann Det tar inte mycket för att ändra det.
Några andra SWATters, som verkligen har arresterats:
- http://blogs.dallasobserver.com/unfairpark/2009/06/the_blind_little_hacker_gets_1.php
- http://www.nhregister.com/general-news/20140401/madison-cops-teen-arrested-for-hoax-911-swatting-calls
- http://www.cnn.com/2012/12/18/showbiz/kutcher-swatting-arrest/
Men frågan är, vad kommer det att ta? Ett offer blir dödat? En SWATter blir dömd till liv i fängelse för "mord av cop"? Borgerliga kostarmer för att återkräva skadestånd?
Då är det fråga om polisens svar. Kommer avdelningar att ändra hur de närmar sig okända situationer? Ett tveksamt eller begränsat svar på verkligt hot kan leda till att livet går förlorat. Att fortsätta på samma sätt som förödande våldsarmar innebär dock högre risk att oskyldiga blir skjutna eller sämre. Det finns inga enkla svar.
Så, medan Kootras prankster inte har fångats och dömts till liv, tänkte många som läste den artikeln "om bara.'