Innehåll
Det är ett vanligt misstag att tro att alla dinosaurier bodde samtidigt. Jurassic park och dess uppföljare berättar för oss att de alla skulle kunna leva samtidigt, eller hur? Plus, dinosaurier är bara så fantastiska att de måste ha alla bott tillsammans. Men många människor skulle bli förvånad över att veta att jorden själv inte ens såg ut samma från början av dinosaurs ålder till sin ultimata utrotning. I början var jorden varmare och de flesta av dagens kontinenter slogs samman i en enda landmassa som heter Pangea. Och i slutet av dinosaurernas ålder formades kontinenterna ganska mycket som de är idag.
Spelet Ark överlevnad utvecklad droppar dig kall och naken på en ö och förväntar dig att du bor utanför landet. Du upptäcker snart att detta inte är en vanlig öde ö. Du upptäcker snabbt att denna ö är bebodd av en bokstavlig encyklopedi som är värd förhistoriska varelser, och tyvärr vill en stor del av dem äta dig.
Precis som någon annan nerdig liten pojke fascinerades jag av dinosaurier och ville leva med dem. Min fråga till Ark är "Skulle det ha varit möjligt för oss att leva med dinosaurierna?" Låt oss anta ett ögonblick att jättemätaren inte slog jorden i slutet av krittperioden och dinosaurier fortsatte att existera och våra däggdjurs förfäder växte vägen de gjorde det självklart. Kunde vi gå ihop med dinosaurier idag som vi gör i Ark? Låt oss svara på den frågan som vi vetenskapen skit ut ur Ark överlevnad utvecklad.
En ständigt föränderlig värld
För att svara på denna gamla fråga måste vi förstå var dinosaurerna kom ifrån. Som historiker David McCullough sa i sin bok om några världsföränderliga människor, Modiga följeslagare, "Hur kan vi veta vem vi är och vart vi går, om vi inte vet någonting om var vi kommer ifrån?" Det är därför vi inte bara måste titta på den mesozoiska eran utan också den paleozoiska eran.
Livets komplexitet i början av den paleozoiska eran var inte komplex. Några av de mest komplicerade livet var svampar som helt enkelt absorberade de flesta av dess näringsämnen från vattnet runt den. Det förändrades emellertid allt i den kamburska perioden när livet exploderade och syrgaserna i jorden ökade dramatiskt. Detta ledde naturligtvis till nya typer av liv - rovdjur och byte - och så småningom varelser som krypade på land. Men nästan 90% av allt liv dödades av i slutet av den här eran eftersom ... vi är inte säkra. Den mest accepterade orsaken bland paleontologer är en vulkanutbrott, men oavsett vad som orsakade det var ett av de djur som lämnades ett nytt ishart som kallades diapsiderna. Dessa diapsider skulle bli vad vi vet som archosaurs som skulle bli dinosaurier.
Det finns en annan grupp av varelser som jag också skulle vilja nämna om kallade synapsiderna. De levde också under den paleozoiska eran, men i motsats till diapsiderna skulle de i slutändan ge upphov till en helt annan typ av djur som vi kallar däggdjur.
Om man tittar på människor idag och till och med några av våra primatrelaterade familjer, skulle du troligen se stor mångfald, men det är mest för att vi är utomordentligt bekanta med vår egen art. Men om du tittar på dinosaurierna märker du en enorm mängd mångfald. Denna mångfald gjorde det möjligt för några av dinosaurerna att faktiskt överleva bortom den stora utrotningen av den mesozoiska eran.
Så för att fråga om vi skulle kunna existera med dinosaurierna, kan vi säga ja eftersom de lever och väl nu. Det undviker emellertid den större frågan om att inte ha varit en meteor alls. Det finns två tankskolor om detta. Jag kommer att kalla dem lizardoidagendan och segregeringshypotesen.
Vi homo sapiens började livet för omkring 200.000 år sedan, en tid när vi tänker på hur länge livet har funnits på jorden. Våra närstående anhöriga har funnits i ca 6 miljoner år. När dinosaurerna har gått ut ungefär 65 miljoner år sedan ger det dem ungefär 10 gånger den evolutionära tiden för att bli mer intelligent, utveckla kulturer och vågar jag säga, bygga ett samhälle.
Men dessa dinosaurer skulle inte se något som dinosaurerna i Ark och skulle sannolikt vara smartare än vi är som en art. Det är troligt att vi människor inte ens skulle utvecklas och om vi ens kom nära, skulle vi vara lika med katter och hundar. Lizardoids skulle styra planeten och människor skulle vara en eftertanke. Det ger en helt ny mening till Raptor Jesus ... eller kanske det inte ...
Ett annat trovärdigt scenario är att humanoider och lizardoider skulle ha utvecklats självständigt. De skulle fortfarande ha hoppet på 60 miljoner år på oss, men deras mångfald kunde ha stött på dominansen. Men 60 miljoner år är fortfarande en lång tid. Mängden förändring som skulle ha hänt under den tiden är bortom min förståelse.
I slutändan är det möjligt att vi kunde ha hamnat med dinosaurierna, men det skulle inte vara något som vi ser i Ark. Faktum är att det mer troliga scenariot är att vi inte skulle rida på dinosaurierna, men de skulle vara rider oss.
Men som all vetenskap är det inte riktigt vetenskap förrän det har testats eller visats fel. Vad är dina tankar? Om dinosaurier inte skulle ha drabbats av massiv meteor, skulle vi vara de som skulle rida dem, som vi ser in Ark, eller finns det någon annan kurs som evolutionen kunde ha tagit? Låt mig veta dina tankar i kommentarerna nedan.