Föråldrade riktlinjer för Australiens betygssystem

Posted on
Författare: John Pratt
Skapelsedatum: 15 Januari 2021
Uppdatera Datum: 22 November 2024
Anonim
Föråldrade riktlinjer för Australiens betygssystem - Spel
Föråldrade riktlinjer för Australiens betygssystem - Spel

Den nyaste delen av den mest sålda Saints Row serien är den första i franchisen som ska förbjudas i Australien. Den mottogs av Australiens regeringsklassificeringskommitté i maj och bedömdes Nekad klassificering, vilket förbjuder att spelet säljs inom landet.


Trots den nyligen introducerade R18 + -värderingen i början av 2013, Saints Row IV ansågs innehålla material olämpligt för en R18 + betyg. Utseende av prostitution, droganvändning eller gratuitous och exploaterande våld är alla potentiella faktorer som kommer att leda till en vägranad klassificering. Denna R18 + Rating tros minska antalet spel som nekas klassificering i framtiden, men Saints Row IV är det första spelet att ha en vägran klassificering sedan R18 + Rating introducerades.

Den öppna världen zombie överlevnad skräck spel Tillstånd av förfall har varit det andra spelet för att få betygsatt klassificering sedan januari och förbjöds inom 24 timmar från Saints Row IV förbjuda. I fallet med Tillstånd av förfall, avbildningen av narkotikamissbruk var huvudfaktorn, liksom det ursprungliga förbudet mot Fallout 3 vars förbud lyftes efter att ha bytt Morphine till Med-X.


Klassificeringsstyrelsens huvudorsak för att välja att vägra klassificering för många spel beror på den långvariga lagstiftaren som bestämde betyg vid den tidpunkt då videospel introducerades först. Dessa riktlinjer är fortfarande på plats och klassificeringsnämnden följer dessa regler för att bestämma värdet för vilket spel som ska säljas i Australien. När dessa betyg introducerades först var spelen enkla och betraktades fortfarande som "leksaker". Högsta betyg vid denna tidpunkt var MA15 +. Dagens dataspel är extremt realistiska och kan visa sig extremt realistiska och passar inte in i riktlinjerna för MA15 + Rating, därför anses de vara "vägrade klassificering".

Sex av Australiens statliga advokatgeneraler måste enas om enhälligt för att riktlinjerna för klassificeringsstyrelsen ska ändras till ett modernt klassificeringssystem. Fem av de sex har varit för att ändra ratingsystemet, men Michael Atkinson i South Australia har starkt motsatt sig någon förändring i ratingsystemet och starkt motsatt den nyligen introducerade 18+ -värderingen.


Här är ett citat från Michael Atkinson från ett brev om klassificeringsklassificeringssystemet i Australien:

Jag är väl medveten om att många spelaktörer är vuxna ... Men det är viktigt att du inte förväxlar klassificeringen av ett spel med spelets sofistikerande eller utmaningen eller intresset för spelaren ... Det följer inte att ett spel är mer intressant till en vuxen helt enkelt för att den innehåller extremt våld, explicit sexuellt material eller högst stötande språk. Faktum är att med alla ansträngningar och pengar som går in i spelutveckling, i kombination med effekterna och grafiken som finns tillgänglig, behöver man inte införa dessa extrema element. Jag är förvirrad och orolig för varför förespråkare av R18 + -spel sätter upp sina händer och säger "Ge oss mer grymt sex och extremt våld!"

Till dess att riktlinjerna för klassificeringsstyrelsen ändras eller tills utvecklare censurerar innehållet, kommer många spel att fortsätta att få vägrade klassificeringar i Australien.