Innehåll
I morse såg jag med rädsla att den mest populära tidningen i Storbritannien hade skett med en sensationistisk rubrik om Newtown-tragedierna, som förutsägbart innebar videospel som en bidragande orsak till morden. Sun-rubriken läser "Killer's Call of Duty Obsession". Ytterligare text bränner anti-gaming vitriolen genom att hävda att mördaren "plottade Sandy Hook-skolmassakern medan han obsessivt spelade våldsamma videospel som t.ex. Call of Duty.”
Först när du kommer mycket längre in i deras täckning får du någonting som närmar sig en motiverad och mogen analys av ämnet, med ett perspektiv från Child and Educational Psychologist Teresa Bliss som skriver "Det är ingen tvekan om att vad barnvakt påverkar deras beteende. Det är inte hälsosamt för barn att titta på människor som förstör andra människor. "
Men mördaren var 20 år, knappast ett barn. Detta segment inkluderades tydligt för att ge någon form av trovärdighet till historiens centrala begrepp.
Firsthand Experience
Innan jag diskuterar det vanliga mediets tendens till denna rädsla-mongrande okunnighet, vänligen låt mig förklara varför jag tycker att jag är kvalificerad att uttrycka min åsikt om detta ämne.
Som kvalificerad paramediker har jag varit sjukvårdspersonal i över ett decennium, under vilken tid jag har behandlat alla typer av oroliga individer och varit part i mycket emotionellt och fysiskt trauma. Jag har också uppmuntrat en tyst besatthet med videospel sedan min barndom. Som sådan har jag en bra förståelse för psykisk hälsa och sociala frågor samt att ha en välutvecklad och balanserad syn på förhållandet mellan att spela videospel och mord.
Kort sagt: det finns inte en.
Åtminstone inte i den meningen att världens sensationella hackar skulle vilja att du skulle tro. Det finns säkert hälso- och socialt beteendehänsyn när det gäller att spela videospel och använda internet. Men att dra sig från den verkliga världen till videospel eller leva en existens på internet är symptom, inte orsaker. I vissa fall är detta beteende en hanteringsmekanism.
Men på intet sätt kom jag fram till att min del skulle förbättras om jag tillämpade mina Slagfält 1942 Iwo Jima blitzkrieg taktik till den lokala grundskolan. Precis som när jag var ett oroligt skolbarn, började jag inte hoppa från höga ställen och stötta lampor eftersom jag hade spelat Chuckie Egg.
Trots min tvångsförtrogenhet och mina utvecklingsupplevelser (barn av ett hemskt hem, mobbad i skolan, dog när jag var femton), jag är inte mördare. Varför? Eftersom jag förstod lämpligt beteende och hade en fast grepp om skillnaden mellan verklighet och fantasi och - väldigt viktigt - är jag sund.
Samhällets Skyll Spel
Men exponering för videospel gör bli en prioriterad fråga med avseende på de utsatta vare sig de är barn eller psykiskt sjuka. Barn utvecklar fortfarande och formar sina moraliska och beteendemässiga regler, så föräldrar borde säkert vara uppmärksamma på vad som påverkar deras världsutsikt. Detta gäller så mycket för deras exponering för språk och bilder som används på tv och det tryckta mediet som med filmer och videospel, så författare av felaktiga och sensationella nyheter behöver inte tro att de är befriade från ansvar.
Föräldravägledning och kontroll är avgörande, särskilt i dagens alltmer isolerande samhällen. Ungdomar måste ges verktygen för att integrera och kommunicera. Utökad familj och vänner är också ett viktigt inflytande. Om dessa stödnät saknas är det här när extrema beteenden börjar polarisera.
Före videospel var barnen fortfarande utsatta för våldsamma koncept. De uppmanades att fantasera om poliser och rånare, cowboys och indianer, tankar och soldater. Konflikt och vapen är tyvärr en del av den mänskliga naturen och att varna barn för den verkligheten är en nödvändig del av deras utbildning och utveckling, men det måste hanteras med omsorg och känslighet genom intelligent föräldraskap.
Hushålls våld, missbruk och brottslighet ökar allt som följd av avvikande beteenden och tvångstankar, som övergår till psykiska problem. Men det är inte besatthet eller missbruk av substanser som är grunden till problemet, helt enkelt individens valda metod för att undvika kärnfrågan. Individens oförmåga att utöva självkontroll leder dem till att förvärra deras dåliga mentala tillstånd, men det är osannolikt att det är obsessionens fokus som orsakade staten.
Vem är ansvarig?
Det är ungefär lika med videospel. De borde inte klandras för ohälsa, men överbelastning på dem kan vara en nyckelindikator för underliggande känslomässiga eller sociala problem och kan säkert förhindra återhämtning eller till och med förvärra en psykisk sjukdom. Men det är en bra linje, de kan också vara en värdefull krycka. För mig gav videospel en hanteringsmekanism under några mörka perioder i mitt liv och jag är tacksam för det.
Men snälla förstå att jag inte dämpar de hälsopåhållande dygderna hos videospel. Långt ifrån.
Det är nyckeln - lämplig hantering. Videospel är en del av vardagen, men som med alla saker i livet är balans och måttlighet avgörande. Som alkohol, mat eller några andra aspekter av det dagliga livet är videospel inte ohälsosamma om det inte är tillåtet att vara. Det handlar om personligt och socialt ansvar.
Det är ingen förnekande att videospel är inflytelserika och som sådan bör respekteras. De kan vara ett verktyg för utbildning lika mycket som underhållning, en metod för avslappning eller stimulering. Men lika kan de vara filt som maskerar andra problem och en ursäkt för de okunniga att göra svepande och felaktiga uttalanden.
I framtiden kanske de borde låta pedagogiska psykologen skriva artikeln.
BESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswy
BESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswy
BESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswy
Källor: Solen, Joystiq