Innehåll
- "Ignorera det, kanske kommer det att gå"
- "Jag svär, genom mitt liv och min kärlek till det, att jag aldrig kommer att leva mitt liv för en annan man, eller fråga en annan man att leva för mig." - John Galt, "Atlus Shrugged"
- Individualism och snöbollseffekten
- Damnit ... det här är inte realistiskt, är det?
Det är ett vanligt ämne idag, särskilt kring dessa delar.
Händelserna: En nyligen äcklig händelse med en så kallad "journalist" och hans beklagliga beteende, flera redaktörer ropade spelbranschen för att vara bakom tiderna om mångfald och ett allmänt kallat vapen för social rättvisa och politisk korrekthet.
Beviljas, man kan skriva hela böcker om varje enskilt ämne. Det verkar vara komplicerat och kanske till och med omöjligt. Finns det en lösning?
"Ignorera det, kanske kommer det att gå"
Min mormor brukade säga det när jag var irriterande. Jag skrattade alltid. Att ignorera någon av de ovan nämnda problemen kommer inte att lösa något och faktiskt kommer sannolikt att förvärra nämnda problem. Det är vad jag gillar att kalla "struts syndrom" och det är ingen ursäkt för det. Att ignorera de olyckliga realiteterna av sexuella trakasserier i spelindustrin och underrepresentation av minoriteter och andra grupper kommer inte att hjälpa till.
Sedan igen, när jag tittade tillbaka på min mormors oförsiktiga visdomsord ... fungerade det faktiskt. Jag menar att om hon hade övat vad hon predikade skulle det fungerat.
Hon ignorerade mig aldrig riktigt; hon sa just det för att göra mig - och andra - skratta. Hade hon faktiskt ignorerat mig, skulle det ha varit ganska effektivt. Jag hade alltid slutat göra vad irriterande jag gjorde. Och jag skulle nog aldrig göra det igen. Jag älskade min mormor Jag skulle inte ha kunnat stå för henne att ignorera mig.
Den situation jag hanterar i denna artikel är inte helt analog. Jag menar inte att ignorera den trakasserade och underrepresenterade kommer att vara bra för dem, men jag do menar att om vi skiftar våra allvarligt snedställda prioriteringar, skulle det inte vara nödvändigt att kalla till vapen.
"Jag svär, genom mitt liv och min kärlek till det, att jag aldrig kommer att leva mitt liv för en annan man, eller fråga en annan man att leva för mig." - John Galt, "Atlus Shrugged"
Här är ditt svar, åtminstone i någon form.
Individens roll krossas av ett samhälle som är besatt av "socialt ansvar". En sådan besatthet eroderar personligt ansvar det äter bort på den enskildas inneboende förmåga. Ja, sexuella trakasserier är ett problem i branschen, främst för att det är en stor pojkklubb och för övrigt en omogad pojkklubb. Vi måste erkänna det. Ja, många av våra huvudpersoner och primära tecken är raka och vita. Det börjar förändras och fortsätter att förändras, men jag är inte intresserad av det.
Jag är intresserad av prestation och prestation. Jag är intresserad av att människor gör sitt jobb så gott som möjligt. Jag är intresserad av att få en intresserad intresse för sitt liv och springa med det, oavsett vad andra säger eller tror. Du tar vad Gud (eller naturen, vad du än helst väljer) gav dig, och du använder den. Du använder det varje dag för att förbättra dig själv, vilket kommer senare bättre hela mänskligheten.
Individualism och snöbollseffekten
Kvinnor trakasseras av män med stora osäkerhetsproblem. Kanske är de inte upptagna korrekt, kanske lärde de sig aldrig hur man respekterar kvinnor, kanske är de bara planerade axlar. Om de fokuserade på att förbättra sig själva varje dag, skulle trakasserier vara osannolikt. Det skulle inte berör dem. Varför? För att de skulle se varje individ som de ser sig själva: Som typsnitt av outnyttjad energi, ambition och förmåga. Det spelar ingen roll om du är kvinna. Om du är bra på vad du gör kommer du att respekteras. Om du inte är det är du inte så spännande. Hur som helst är trakasserier inte i närheten.
Underrepresenterade grupper och partier? Om en homosexuell person skriver ett bra manus för ett videospel, borde det hämtas. Om en minoritet transgender individ är ett skott av en skådespelare, bör han ges stora roller. Om det finns så mycket mångfald i landet som människor hävdar, och om de alla har arbetat för att förbättra sig själva - kommer de att lyckas, enligt deras "moraliska skyldighet att vara intelligent", som utbildad av professor John Erskine. I den världen kommer prestation att erkännas och belönas.
Vad du är och vem du är är irrelevant. Om du inte kan tävla på samma nivå, spelar det ingen roll vilken färg din hud är, vilken Gud du dyrkar, eller hur du föredrar dina våfflor på morgonen (allt lika trivial). Du var bara inte tillräckligt bra.
Ja, det rallyande gråtet av, "men inte alla har samma chanser och möjligheter!" Åh, men de skulle i en värld där individen når, där symbolen för "socialt ansvar" är personlig framgång.
Damnit ... det här är inte realistiskt, är det?
Det borde vara men det är det inte. Kanske har jag fel. Lösningen, trots att den är absurd, enkelt kan inte komma till väga. Vi kan bara inte komma ut ur vårt eget sätt. Vi tycka om dramatiken eller hur? Vi är mycket mer intresserade av att hantera ytproblemen; Det är så mycket lättare att säga, "Jag är kränkad" eller "Jag är inte representerad" eller "Jag är orättvist dömd" och därför "jag vägrar att stänga dem alla och tillämpa mig själv". Den enda helt självförtroende, orubbliga, sorglös, livsälskande individen är enskild.
Galt hade något annat att säga när han var tvungen att ta itu med nationen på gunpoint. Han blev tillsagd att berätta för folket att han skulle rädda dem, för han var den enda kvar som kunde. Och så tittade han på människor som hade upphört att fungera, som tittade på varandra för hjälp, som förväntade sig att andra skulle fixa sina egna problem och sagt,
"Hämta helvetet ur vägen!"