Innehåll
"Vi berättar en historia och vi har en synvinkel ... En bok betalar inte för att säga ordet" Colt [.] ""
Så, enligt EA: s president för etiketter, Frank Gibeau.
I den fortsatta trenden med att öka avståndet mellan pistolindustrin och videospelindustrin har EA beslutat att det kommer att inte längre officiellt licensiera specifika modeller av vapen från pistoltillverkare, enligt denna Reuters rapport.
Det här är inte att säga att EA sänder gevären själva. Vilken som helst äkthet (och spel som Slagfält och Call of Duty, oavsett vilken sida av 'casuals'-argumentet du råkar vara på, trivs på denna autenticitetsnotitet) kräver att din lastutdelning innan du hoppar på slagfältet innehåller en Remington snarare än en EA-designad "Reddington". Detta är inte anime. Fläktar kommer inte bara att le på din eleganta vita ananasanordning och fortsätta.
Teorin går så här.
EA hävdar att den har en konstitutionell rätt till yttrandefrihet i att använda de olika vapenvarumärkena och att det kan göra det även utan licens.
Huruvida detta gäller eller inte kommer att beslutas i domstol i juni. Företaget har redan börjat testa rättsvatten genom att sluta licensavtal med Textron över sina helikoptrar. Bell Helicopter, en enhet av Textron Inc., hävdar att EA: s skildring av dem i Slagfält var bortom rättvis användning och uppgick till varumärkesintrång. EA använde samma teori för att söka förklarande bedömning - att använda Textron-helikoptrar inte är intrång, men skyddar 1st ändring - och gick till domstol, stämmer Bell Helicopter.
Om de förlorar kostymet kommer EA då att tvingas att antingen förlora de verkliga pistolerna eller betala licensavgifterna igen.
EA flyger också solo för den här. Activision, branschledare, som även använder branded gun i sin Call of Duty linje, nekade att kommentera om det licensierar pistoldesign eller om det skulle sluta med att göra det. Det är inte att säga att det inte kommer att dra nytta av att spara pengar om EA skulle vinna.
Tja, för en gång håller jag med EA (men kanske inte av anledningen till det). Det finns tider och platser där varumärken ska vara licensierade, men man borde inte behöva få tillstånd eller betala för privilegiet att göra den verkliga världen ser ut som den verkliga världen.
Vad tror du?