EA och Zynga är i den mest svåraste rättsliga matchen i århundradet bestämt att inte hamna i slag över deras senaste kampanj mot upphovsrätten.
Till och med i augusti meddelade EA att det skulle söka rättsliga åtgärder mot Zynga, med hänvisning till likheterna mellan Zyngas simuleringsspel för sociala plattformar, Ville, och EA: s The Sims Social. EA hävdar att Zyngas spel släpptes nästan ett helår efter The Sims Social.
Memorandumet EA som släpptes för att följa nyheten om rättegången är en hjärtskärande känslomässig berättelse om den ädla ära av kreativitet, med det mest upplyftande uttalandet jag någonsin sett från EA:
Vissa kommer att säga Ville helt enkelt iterates; några kommer att berätta för oss att komma över det och gå vidare. Vi är övertygade om vår position, och att vi kommer att råda. Men även om vi inte gör det, kommer vi ha gjort en poäng.
Men när du har släppt loss EA-djuret, kan du verkligen inte förvänta dig att hålla tillbaka det. Den officiella ansökan hävdar inte bara sitt krav på The Sims Social, men kallar Zynga hela affärspraxis till etisk fråga.
"EA tror och hävdar därför att Zynga inte uppnådde sin framgång i online socialt spel genom kreativ speldesign och innovation. Tvärtom är det allmänt rapporterat och EA tror och hävdar därför att Zynga uttryckligen avskräcker från innovation i speldesign och ser istället på framgångsrika spel, spelar och analyserar dessa spel och skapar sedan sina egna spel som nära följer spelarna hos sina konkurrenter . Zyngas övning är välkänd och visar att den väsentlig likheten mellan The Sims Social och The Ville inte är en slump, utan är resultatet av ett försiktigt, avsiktligt beteende som ligger i Zygs affärsmodell. "
I typiskt svar vände Zynga sig och stämde EA tillbaka.
"Idag svarade vi på EA: s påståenden som vi anser inte ha någon merit. Vi har också lämnat in ett motkrav som behandlar åtgärder från EA som vi anser vara konkurrensbegränsande och olagliga affärsmetoder, inklusive juridiska hot och krav på avtal utan hyresavtal. Vi ser fram emot att komma tillbaka för att fokusera alla våra ansträngningar på att glädja våra spelare. "
Och, i äkta lekplatsmode, lagt till några valkommentarer om EAs mamma ... Jag menar affärsmetoder.
"Sanningen är att EA inte har kunnat framgångsrikt konkurrera i det sociala spelrummet och tappat talang, särskilt för socialspelsledare Zynga trots många år att försöka konkurrera och spenderar mer än en miljard dollar på förvärv. Desperat att begränsa denna exodus åtar sig EA ett konkurrensbegränsande och olagligt system för att stoppa Zynga från att anställa sina anställda och för att hindra EA-anställdas rörlighet i strid med andan i antitrustlagarna och Kaliforniens allmänna politik. EA sökte, genom hot av objektivt och subjektivt, grundlösa skamrättsliga förfaranden, vad det aldrig lagligt kunde få från Zynga - ett avtal som inte skulle innebära att Zynga skulle anställa EA-anställda. "
Mycket till besvikelsen hos alla som älskar en bra show, blev rättegångarna avskedade med fördomar i federal domstol idag, vilket innebär att inget företag kan stämma den andra om detta krav i framtiden. Båda företagen släppte ett identiskt uttalande som svar: "EA och Zynga har löst sina respektive påståenden och har nått en lösning av sina rättstvister i Northern District of California."
Futures of Sims Social och The Ville är oklara vid denna tidpunkt, eftersom upplösningen är förseglad, men det är tveksamt att spelarna kommer att se någon förändring i spelen. Det spelar ingen roll mycket för EA, men som Zynga tillkännagav igen i oktober att det skulle fasa Ville ut ur sitt sortiment för att hjälpa till att lägga tillbaka lite pengar i Zynga fickor.
Jag kan inte vara den enda som känner lite låt ned men lösningen mellan EA och Zynga. Det finns inget som jag älskar mer än stora, röriga, offentliga rättegångar mellan spelbolag som har en tendens att slingra kring anklagelser, och jag hade säkert velat se hur många nollor som var på den kontrollen.