Innehåll
- 1. Kontrollera fakta, länkar och externa referenser för konsistens och korrekthet.
- 2. Polsk struktur, flöde och spänd.
- 3. Lägg till, ta bort eller föreslå ytterligare metadata för att förbättra artikelns funktionalitet.
- 4. Lägg till logiska felaktigheter och föreslå korrigeringar.
- 5. Förbättra eller skapa läshakar.
- 6. Dröm upp och koppla samman framtida relaterade ämnen för att bygga författarens kompetens och utmana dem.
När du visar en redaktör kan du förmodligen föreställa dig den röda penna som är klar över ett dokument, vilket markerar varje stavning eller grammatiskt fel. Medan det är en del av en redaktörs jobb, kommer det verkliga köttet av sitt arbete från att se ett dokument genom ogenomskinliga ögon och polera dess grova kanter.
Författare kan sakna skogen (oavsett om det är struktur, logistik eller enkel förståelse) eftersom de varit så fokuserade på träden (ord, idéer och få dem ur huvudet och vidare till sidan). En redaktörs jobb är att se bortom de grundläggande komponenterna och andas livet i det hela. De bästa redaktörerna strävar efter att förbättra författaren, snarare än bara skrivandet.
Hur gör de det? Här är sex enkla saker att göra förutom att leta efter stavning och grammatikfel.
1. Kontrollera fakta, länkar och externa referenser för konsistens och korrekthet.
Är Reggie Fils-Aime president för Nintendo of America? (Yup.) Har Sonys lager plummet 25% i kvartalet 2 förra året? (Nope.) Ska den här länken verkligen gå till Microsofts hemsida? (Yup.) Var Verkligheten är bruten skrivet av Minerva McGonagall? (Nope.) Fakta som dessa är lätta att kontrollera, men ofta förbises. Många läsare kanske inte ens märker att de är felaktiga, men de som gör kommer ofta att misstänka artikeln (och möjligen författaren) som ett resultat.
2. Polsk struktur, flöde och spänd.
Är spänningen konsekvent i hela? Om inte, finns det en bra anledning? (Flödar artikeln mellan nutid och flashbackar, till exempel?) Finns det en uppenbar introduktion, mitt och slutsats? Har idéerna blivit fullt ut? Sträcker siguserna ordentligt mellan varje sektion eller verkar delar ojämn och abrupt? Finns det något som saknas? Finns det något onödigt eller alltför ordentligt? Är artikeln det bästa formatet?
3. Lägg till, ta bort eller föreslå ytterligare metadata för att förbättra artikelns funktionalitet.
På GameSkinny tillåter vi författare och redaktörer att lägga till en hel del metadata om sina inlägg som relaterade spel, plattformar och taggar via fliken Bonuspoäng. Finns det övergripande teman som kan vara knutna till taggar? Diskuterar artikeln specifika spel eller plattformar? Att lägga till relevanta metadata gör det lättare för läsarna att hitta artikeln och för sökmotorer att indexera det ordentligt. Omvänt finns det onödiga spel, plattformar eller taggar? Om artikeln börjar visas på platser där det inte är lämpligt, kommer läsarna att märka det psykiskt som spam och kan också rabatt författaren.
4. Lägg till logiska felaktigheter och föreslå korrigeringar.
De bästa argumenten och åsikterna står på egen hand. De flesta andra följer normalt en logisk felaktighet eller en annan för att verka mer rimlig. När du speciellt redigerar en opinionsbit, se till att logiken bakom några argument är ljud. Inte säker på vad en logisk felaktighet är? Kolla in att du inte kommer att begå logiska fall för en riktigt bra introduktion.
5. Förbättra eller skapa läshakar.
Ger titeln ett löfte som drar läsaren in? Är bilderna lämpliga, attraktiva och lockande? Finns det ett särskilt bra citat eller en rad som kan dra en läsare till artikeln eller locka dem att läsa vidare? För det stora en-fodret har vi nyligen introducerat pull quote-stilar, som låter dig markera små delar av en artikel som är särskilt övertygande. Dessa dra citationstecken får ytterligare styling i artikeln för att rita läsarens uppmärksamhet, men de läggs också till i en rotation av slumpmässiga citat som visas hela webbplatsen.
Är innehållet "chunked" ordentligt för att göra det enkelt att skanna snabbt för att dra läsare in? Långformade artiklar är bra, men läsarna blir mer engagerade om "textmuren" bryts upp periodiskt med rubriker, listor eller grafik.
6. Dröm upp och koppla samman framtida relaterade ämnen för att bygga författarens kompetens och utmana dem.
Nästan varje artikel innehåller en potentiell tråd till mer av samma. Hur kan författaren expandera och förklara de uttryckta idéerna? Vad kan författaren göra annorlunda eller bättre i en uppföljningsartikel eller serie? Vilken ny riktning kan de driva som kan utmana och intressera dem?
Det är lätt att kontrollera stavning och grammatik. Heck, Microsoft Word gör det automatiskt för det mesta. (Det är till och med rätt ibland!) Om du verkligen vill hjälpa en författare att bli sitt bästa, är tipsen ovan ett bra sätt att komma igång. Vad gör det för en bra redaktör? Diskutera i kommentarerna.