Innehåll
Jag är nog en av de få personerna i universum som tyckte om originalets grundmekanik Masseffekt vapen. Jag trodde att det var bra att jag inte behövde oroa mig för att hitta patroner på marken för att fylla på min ammunition. Jag tror att det är en av de ursprungliga skyttegrupperna som var trött vid den tiden då Masseffekt träffa scenen. Jag var glad att se den gått. Självklart kom patronsystemet tillbaka Masseffekt 2, men i spelet universum arbetade pistolerna på samma mekaniska principer.
Jag har en liten nötkött med kanonerna på Masseffekt. Inte lika stor av ett nötkött som jag har med snabbare än lätt resa, men vi kan komma in på det på en annan dag. Det problem jag har med pistolerna är en enkel: varför är det rekyl på någon Masseffekt vapen?
"Men det är fortfarande ett projektilvapen, Larry, det kommer givetvis att ha spark, duh."
Men skulle det? Skulle det verkligen? För att svara på den frågan måste vi undersöka hur vapnen i Masseffekt universums arbete. Så låt vetenskapen skiten ur det först.
Element Zero
Alla vet vad en macguffin är, eller hur? Det är saken i en historia som har någon form av oförklarlig förmåga som flyttar plottet framåt. Generellt är macguffinet vanligtvis inte viktigt för det övergripande diagrammet, men det hjälper till att flytta allt från punkt A till punkt B. Tja, MasseffektS macguffin är element noll. Element noll flytta inte bara tomten framåt, det är typ av kontroller allt. I själva verket påverkade element noll även titeln på spelserien: Masseffekt.
Element Zero, eller eezo, kommer från fast material som påverkas av en döende stjärnas energi. Även om det är osannolikt att vi skulle upptäcka ett helt nytt element när gruvor nära en supernova, vet vi att många av de befintliga elementen som inte är väte eller helium bildades när stjärnorna exploderade. Så jag ska ge BioWare en A + på den vetenskapliga kreativiteten här, och ge dem ett godkänt eezo på det hela taget. Jag menar att det här är fiktion trots allt - och om jag bara måste upphäva min misstro är detta fantastiska element, köper jag det. Men det ursäkta inte vapenrekylen än.
Enligt Masseffekt codex, eezo "släpper ut mörk energi som kan manipuleras till ett masseffektfält, höja eller sänka massan av alla föremål inom det fältet" när den utsätts för en elektrisk ström. En positiv laddning gör objektet mer massivt och en negativ laddning gör den mindre massiv. Jag ifrågasätter användningen av mörk energi i förklaringen av effekterna av eezo. Det verkar som att författarna använder mörk energi som en anti-gravitation, men det är inte exakt vad det är. Och för det här stycket är det inte nödvändigt att gå in i vilken mörk energi som helst, men om du vill veta finns det en bra video som du bör titta på.
Tillämpa eezo på vapen
Självklart är hur vi hårlösa apor först vill använda den här nya upptäckten genom att göra vapen. I Masseffekt universum, tillämpade vi dessa massreducerande egenskaper ammunitionen i våra vapen. Vi tar en metallskiva, doppa den i eezo, chocka den med en negativ ström, och explodera lite drivmedel bakom den. Och där har du en super snabb kula.
Tack vare introduktionen av element noll, tar det nu mindre kraft på objektet för att nå en specifik acceleration. Massa, kraft, acceleration! Åh skit! Det är fysik villkor jag kan börja plugga nummer. Så låt oss göra det. Det här är enkel fysik, så var inte rädd.
Låt oss ta ett vapen som vi vet, som Beretta 92-serien. Den 124 korn (eller 8,04 gram) 9 mm kula kommer att resa vid 335 m / s ur fatet av en Beretta 92S, den vanliga amerikanska armépistolen med en 127mm fat. Vi kan beräkna accelerationen med newtonisk fysik v2= v02+ 2as. Den första v är sluthastigheten. Den andra v är starthastigheten, som är 0. A är acceleration och s är längden på cylindern. Vi löser så här:
a = v2/ 2s
För Baretta 92S är accelerationen 441830.70866141732283464566929134, eller för att förenkla, låt oss säga 4,4 x 105 Fröken2.
Men vi behöver en annan formel för att beräkna kraften på kulan, vilken mäts i newton. Och alla borde veta att kraften är lika med massakspelacceleration. Jag är säker på att du har hört det innan.
F = ma
Plugging våra nummer, och vi får 3537.6 N. Detta är bra tider och inte super stora eller små tal. Jag kan arbeta med det här. Så nu vet vi alla de siffror som krävs för att döda en person med en Beretta-handpistol. Och vi vet också, tack vare Newtons tredje lag att det utbetalas 3537.6 N att trycka tillbaka på din hand. (Den exakta beräkningen för recoil är mycket mer komplicerad, och det finns faktiskt en riktigt fin wiki-sida på den.) För argumentets skull, låt oss säga att det är den mängd kraft som orsakar sparken du ser i Masseffekt, eftersom det är väldigt lik den typ av återbetalning som du skulle se i verkliga livet.
Så det skulle innebära att om det fanns betydligt mindre kraft som användes på kula, skulle det finnas betydligt mindre eller ingen sparkning.
Tack vare eezo kan vi minska kulaens massa. Så låt oss vara riktigt effektiva och minska kula till 1/10 sin massa. Använda samma mängd kraft som Beretta-exemplet, det skulle driva kula till 4,4 x 107 Fröken2. För att ge dig en referens, är det över 10 000 gånger ljudets hastighet. Och om motstånd och gravitation inte var en faktor, kunde du bokstavligen skjuta den kula till månen på mindre än en sekund. Det är galen och helt ineffektivt och onödigt.
Så låt oss vända om det. Låt oss se hur många newtons det skulle ta för att driva en kula med mindre massa till samma hastighet. Vår massa är 0,0804g och accelerationen vi söker är 4,4 x 105 Fröken2. Jo, det är enkelt, vi kopplar bara in det i vår kraftformel: F = ma, och vi får, överraskande 353,76 N. För att uttrycka det i perspektiv: en tio år gammal utövar den kraften på jorden just nu genom att stanna stilla. Och det är knappast tillräckligt med kraft för att driva din hand tillbaka som Masseffekt vapen gör.
Nu kanske du tänker på att de skulle kunna öka massan av en mindre projektil. Kanske är de, men som du kan se skulle det vara ännu mindre effektivt. Och behöver jag även prata om Geth-strålen vapen vars projektiler har noll massa eftersom de är bokstavligen strålar? Nej, det gör jag inte.
Som vanligt handlar vetenskap om testning och testning. Vad tycker du om min hypotes? Har jag fel? Skulle detta kunna ske på ett annat sätt? Låt mig veta i kommentarerna nedan.