Innehåll
- Att köra "Triangle": Tre nycklar till seger
- Team Identity
- Rosterbalans
- Kostnadseffektivitet
- Nu är det din tur!
NBA: s fria byråperiod började denna vecka, vilket signaliserar årstiden där spelare vars kontrakt har löpt ut kan förhandla med något lag i ligan. Naturligtvis kan detta leda några lag till mästerskapsbeslutet - och göra andra bottenmatare. Men för de fans vars lag fortfarande är ute på utsidan - shoutout till andra Lakers fans där ute - finns det ett annat sätt att driva ett mästerskap, även under NBA-offseasonen.
Ja, det virtuella lövträet av NBA 2K16 erbjuder ett mycket snabbare tillfälle att driva ditt favoritlag hela vägen till Larry O'Brien-trofén, och fantasyutkastet kan göra det ännu snabbare. Den här guiden ger dig en överblick över hur du använder fantasikonstruktionen i NBA 2K16s MyLeague-läge för att göra ditt favoritlag en titelkonkurrent inte bara för en säsong, utan förhoppningsvis många årstider.
Att köra "Triangle": Tre nycklar till seger
I den här guiden kommer jag att fokusera på tre huvudprinciper som verkar vara mest effektiva för att snabbt bygga en utmanare genom fantasikonstruktionen. I själva verket är de inte mycket annorlunda från vad NBA: s kontorskontor anser när de bygger sina lag. Dessa tre principer är lagidentitet, rosterbalans, och kostnadseffektivitet.
Under vägen kommer jag att använda ett mästerskapsvinnande lag som ett exempel. Jag valde Lakers, och valde ett serpentint fantasutkast istället för fast ordning. ett serpentiskt utkast inverterar ordningen varje runda, som jag trodde skulle presentera en känsla av rättvisa om jag skulle vinna en högplockning. Med andra ord, om du väljer första övergripande i första omgången väljer du 30: e sekund, först igen i tredje och så vidare. Jag ställde inte ut förslaget på förhand i förväg, och för att ytterligare testa styrkan i mitt formulär ställde jag svårigheten till Hall of Fame med hela 12 minuters kvartaler och simulerades sedan genom hela säsongen och slutspelet. I slutet var deras rekord 55-27, och de vann finalen i 6 över Charlotte Hornets.
Team Identity
Att ha en vision för vilken typ av team du vill bygga in i utkastet kan göra att göra det tillsammans en mycket lättare affär. Med andra ord vill du köra ett "tempo och rymd" -brott, som liknar Golden State Warriors, en långsammare, mer inre dominerad tillvägagångssätt, som Memphis Grizzlies "grit" n grind "mentalitet de senaste åren , eller något däremellan?
Vilket lag du väljer kan påverka ditt beslut. Varje huvudtränare är lämpad för att driva en viss stil, precis som deras verkliga motsvarigheter, så du kan lättare bygga i enlighet med deras preferenser. Eller kanske du vill ändra ditt favoritlags mentalitet helt - valet är helt upp till dig! Tänk bara på att du kanske behöver göra coachingändringar för att göra systemklicket.
Att ha en bestämd idé om ditt lags ideala identitet är förmodligen viktigast i senare omgångar, när de bästa spelarna har valts och du letar efter spelare att fylla i bänken. Så många spelare har nästan lika betyg, så att förstå vilka färdigheter du letar efter kan göra att välja mellan dem är mycket mindre svårt. Om du tänker på ett starkt, gritty defensive team, kan du prioritera att signera någon som Tony Allen istället för Jamal Crawford. Eller om du ser ditt lag som en ungdomsrörelse som är byggd för att vinna i många år i framtiden, kan du vidarebefordra etablerade veteraner, leta efter så kallade "diamanter i det grova".
Som tur hade det, vann mitt lag det första övergripande valet - igen, helt av lycka, och inte av något val från min sida - och jag valde Stephen Curry, den eventuella Finals MVP. Jag hade bestämt mig för att bygga en idrottshall med massor av skott, i huvudsak kopiering av stilen som används i Golden State (som förmodligen kommer till L.A. nästa år under ny coach Luke Walton). Att suga försvarare i färgen och därmed öppna rena blick bakom trepunktslinjen, ville ha en överlägsen närvaro och valde därefter Marc Gasol med min andra pick. Jag fortsatte att lägga till starka skyttar som fördubblades som bra försvarare, som du ser nedan:
Min startlinje, Curry-Matthews-Batum-Patterson-Gasol, återspeglar den typ av identitet som jag ville bygga för mitt lag: snabbt och dödligt korrekt från hela domstolen. Med all den enorma offensiva eldkraften i uppställningen byggde jag en bänk full av mångsidiga spelare, prioriterade försvar över poäng så att jag hade en flexibel roster som kunde anpassa mig till situationen. Iguodala och Allen gjorde framför allt laget för sitt försvar framför allt, och jag kompenserade genom att lägga till några beprövade scorers, som du kan se här:
Brendan Wright är en bättre inre målare än Bogut, Augustin och Frye är scorers, och James Young var en upside pick på bara 20 år, för flexibilitet senare på vägen. Återigen är det lättare att välja spelare när du har en särskild lagidentitet i åtanke, och med rätt fokus kan du bygga en tävlande oavsett var du väljer. I andra försök utarbetade jag till exempel 19: e varje udda runda och 11: e varje jämn, och kunde bara välja Jimmy Butler för min bästa spelare. Trots detta vann laget fortfarande 52 matcher och gjorde finalen och förlorade till Brooklyn (!) I en tight serie. Återigen är en stark identitet och överensstämmelse med den visionen avgörande för att smart bygga ett konkurrenskraftigt lag.
Rosterbalans
En annan faktor att noggrant överväga medan du skriver genom var och en av de 13 rundorna är balansen i din lista. Med andra ord, kom ihåg styrkorna och svagheterna hos de spelare du har valt, och även det djup du för närvarande har vid varje position. Med 15 roster tillgängliga finns det möjlighet att ha 3 spelare på var och en av de 5 positionerna, och jag rekommenderar att du gör det för att skydda osäkerheten om skador.
Om du följer denna formel och utkast endast tre spelare i varje position har du två positioner med en rosterplats som öppnas var och en för gratisagenter. Det kan därför hända att det är lättare att utarbeta tre spelare på de tre svagaste ställningarna på ditt lag.Med andra ord, om du utkastar Russell Westbrook, kan du tycka att det är bäst att välja ett starkt backuppunktsvakt och fokusera sedan på att signera spelare på positioner där du har mindre talang snarare än att signera de tre bästa punktvakterna på marknaden.
Detta råd kanske låter uppenbart, men fantasikonstruktionen kan vara berusande. Det är frestande att bygga ett löjligt All-Star-lag av de bästa vakterna i ligan, men det här laget kommer sannolikt inte att gå lika bra som en balanserad och omtänkt konstruerad. Ibland är det värt att passera på att lägga till en annan spelare till en laddad position, oavsett vem de är, för att fylla en ställning av behov.
Beroende på vilken typ av lag du bygger, kanske du också vill överväga åldrarna för de spelare du signerar. Ser tillbaka på min roster märkte jag att jag utarbetade en mer veteranrader än vad jag ursprungligen menade. Kanske som ett resultat stod teamet inför ett stort antal skador i slutspelet, som nästan avsparkade sin körning i andra omgången mot Portland, en serie som gick hela sju matcherna (som du kan se ovan). En annan ånger över mig är att jag bokstavligen inte hade något utrymme att skriva in gratisagenter för att fylla i rutnätet, vilket ledde till min tredje betoningspunkt.
Kostnadseffektivitet
Om du befinner dig i en situation där din roster är ett år eller mer bort från att vara en tävlare - om du landar en särskilt hög utkastsplock i ett fast utkast, till exempel - kan det vara den viktigaste faktorn att överväga. Och även om du landar den första övergripande plockningen, vill du ändå överväga den ekonomiska situationen i ditt lag före varje val, för att maximera kepsflexibiliteten för den första säsongen och alla som kommer att komma.
Som jag sa ovan hade mitt exemplarteam inga pengar att fylla i de andra två rosterfläckarna och lämna det till nackdel för eventuella skador som kan uppstå. Om en av nyckelaktörerna hade missat långa bitar av säsongen på grund av skada, skulle det inte ha varit många svar att fylla sin plats, och lagets rekord skulle ha lidit kraftigt som ett resultat.
Det är viktigt att komma ihåg att när du utarbetar en spelare i fantasutkastet, innehar du sitt kontrakt. Det betyder att du kan sätta ihop rostrar som normalt inte skulle vara möjliga - kanske de som min - men det kan leda dig i en farlig position med hänsyn till locket och lyxskatten. Så när du spenderar på dina franchisehörnstenar, bör du noga tänka på hur du spenderar resten av dina pengar.
Om du sitter fast mellan flera spelare i ett läge med nästan identiska betyg, bör du överväga vilken typ av lag du försöker konstruera. Om du vill ha ett lag som kommer att vinna mer i framtiden än på kort sikt kan du överväga att utarbeta en yngre, mindre begåvad spelare, särskilt om skillnaden i skicklighet inte är skarp och den yngre spelaren blir billigare. På samma sätt, om du vill ha den ultimata win-nu roster, kanske du föredrar att utarbeta åldrande veteraner på mer vänliga kontrakt snarare än att de unga studsna kommer in i sina primer. Återigen, att ha en bestämd förståelse för din ideala lagidentitet och balanseringen av din roster kommer att göra dessa beslut mycket enklare.
Nu är det din tur!
Sammanfattningsvis kan närmar sig fantasikonstruktionen på ett sätt som liknar det verkliga NBA-laget ha enorma fördelar. Det kan vara frestande att hoppa in i fantasikonstruktionen i NBA 2K16 och försök att bygga nästa "drömlag", men med lite noggrann planering kan skillnaden mellan championship contender och lotteri laget. Genom att fokusera på en specifik lagidentitet, med tanke på rosters balans och djup, och övervakning av kostnadseffektivitet av vart och ett av dina utkast markeringar kommer du komma ett steg närmare att leda ditt favoritlag till NBA-mästerskapet.