Review aggregation site OpenCritic släppte ett uttalande idag som anklagar Metacritic för anti-industrin praxis, efter deras konkurrentens meddelande om lokaliseringskrav.
OpenCritic har accepterat inlägg från icke-engelska publikationer sedan december 2016 och har följaktligen fått över ett dussin nya icke-engelska bidragsgivare.
För att vara listad på endera webbplatsen måste publikationer lämna in en recension på engelska som sammanfattar sin recension. Metacritic har emellertid svarat genom att skapa en ny regel, för alla publikationer som vill bli listade, vilket säger att alla översynskvoter som tillhandahålls är exklusiva för Metacritic.
Detta innebär i huvudsak att varje publikation som vill listas på båda sidorna - och därmed öka sin synlighet och trafik i en trångt marknad - nu måste skapa två annorlunda Engelska citat per recension. Beskrivande processen av hur detta kommer att påverka aggregationsprocessen, sade OpenCritic:
Be om engelska citat är redan en stor efterfrågan. Många av dessa publikationer, i synnerhet upp-och-kommande, arbetar med en förlust medan de försöker expandera sin räckvidd. Detta krav förutsätter att dessa publikationer betalar ingenjörer för att ändra deras CMS för att stödja deras aggregering. Resultaten är dessa speciella sidor som traditionellt har varit öppna för allmänheten och är vad Metacritic och OpenCritic skrapar för att sammanställa icke-engelska citat och recensioner.
I sitt uttalande sade OpenCritic att detta senaste krav från Metacritic är "ett missbruk av industrikraft" och att det orättvist tvingar kostnaderna för extra utveckling och lokalisering på publikationer.
De hävdar också att översynsspåret i publikationens eget CMS borde höra till publikationen - inte en aggregeringsplats - och att den enda parten som dra nytta av denna policy är Metacritic.
Detta är inte den första konflikten mellan de två platserna. I maj förra året, OpenCritic anklagade Metacritic för att sätta data direkt från deras hemsida. OpenCritic lägger rutinmässigt till ändringar för att granska webbadresser för att göra dem unika för deras webbplats och därför uppenbart om en annan webbplats tog dem utan tillstånd - vilket OpenCritic hävdade att de gjorde och gav exempel.
Det var inget svar från Metacritic på det uttalandet, eller det här - vi kommer att uppdatera dig om de svarar på den senaste anklagelsen från OpenCritic.
Obs! GameSkinny är på OpenCritic som ett testutlopp.