Innehåll
- Ok. Vad är grejen?
- Vad är din ta på det här? Är klagomålen till FTC om Machinima motiverade? Kommer detta att försvaga Machinimas rykte? Lämna en kommentar, låt oss veta.
Federal Trade Commission och Machinima, den populära spel- och mediasiten, avgjorde en tvist om skuggiga Xbox One-kampanjer som började i början av 2014.
För dem som inte vet äger Microsoft Machinima, en webbplats som är värd för flera nätverk som producerar machinima. Machinima, som i genren, är berättelser gjorda av spel. Tror Röd v. Blå gjord med Halo.
Här var frågan: Machinima betalade video skapare att presentera och säga trevliga saker om Xbox One. Det fanns emellertid avsaknad av ansvarsfriskrivningar att åsikterna i videon tillhörde Machinima, inte från videoskaperen.
Ok. Vad är grejen?
FTC anser att denna övning är "bedräglig", uppenbarligen. Men skulle du inte ta några pengar till en promotor? Tja, innan du säger ja, här är skillnaden: Visare nådde slutsatsen att åsikterna i videon var äkta och oberoende av reklampåverkan.
Tittarna kunde inte skilja vad som var åsikt och vad var en annons.
I förlikningen lovade Machinima att avslöja någon monetär transaktion mellan dem och videoproducenten i framtiden. Om tillverkaren av en video skapar en video och tar emot pengar för det, måste de nu ge den informationen till tittaren.