I den mest meta-y-meta jag har sett denna vecka (eventuellt någonsin) kastar spelmediavärlden ett litet journalistiskt tantrum.
Bioshock Infinite s officiella utgivningsdatum är 26 mars (nästa tisdag) och 2K har tillåtit spelplatser att publicera sina tankar om avancerade recensionskopior av spelet på måndag. Om du är spelnyhetsgigant IGN, har du dock exklusivt privilegium att publicera dina anmälningsdagar före dina konkurrenter den 21 mars.
Förståligt, alla som inte är IGN känner sig lite lurade, bland annat stora namnjournalister som Adam Sessler och Geoff Keighly.
När ett spel släpps är det vanligtvis en galen dash att komprimera så mycket information som möjligt till en artikel och släppa den så snart som möjligt. Detta beror i huvudsak på en sidovy-tävling (vilket leder till annonsintäkter). Samtidigt får exklusivt granskningsmaterial normalt en högre betyg än vad som görs när konkurrenskraftig granskas.
Men mängden sass 2K får för att låta IGN granska tidigt är snällt skrattret. Kommentarerna på N4Gs länk (du vill förmodligen inte klicka på detta, för att vara ärlig - det är inte söt terräng) faktiskt fick mig att skratta högt. Människor klagar vänster och höger om att IGN: s deal med 2K kommer garanti ett högt betyg för Bioshock Infinite. Jag finner den här typen av löjligt. Med tanke på 2K: s historia om att producera levedyktiga underhållande spel (den första Bioshock-avbetalningen fick trots allt en 96/100 Metacritic-rating) och det faktum att tidiga recensioner har lovat bra saker från Bioshock Infinite tvivlar jag på att det kommer att bli någon inflation ärligt tjänat, exceptionellt betyg.
Men det ifrågasätter en ganska intressant etik.Är spelskribenter faktiskt journalister? Har vi samma ansvar för läsare som andra nyheter, eller är vi helt enkelt här för att tjäna som förtrollade spelspråkare?
Medan du funderar på den frågan kommer jag att vara här och titta på mycket satiriska bilder av Geoff Keighley photoshopped på en Dorito.