Innehåll
- "Bah, han har bara pengar från förlaget."
- "Jag har aldrig erbjudits pengar eller någon annan förmån i utbyte mot en bra recension."
"Bah, han har bara pengar från förlaget."
Jag har hört det så många gånger. Det är verkligen inte exklusivt för videospelindustrin; tanken att kritiker är "betalda" av dem som producerar produkten som granskas.
Men låt mig förklara varför, baserat på min erfarenhet, är detta lite mer än en myt.
Jag har granskat spel för olika webbplatser sedan slutet av 90-talet. Jag har fått spel för granskning från praktiskt taget varje utgivare (och några som inte längre existerar). Jag skulle inte kunna räkna hur många recensionskopior jag har fått, men det måste vara bra i hundratals. Beviljas, inte alla webbplatser jag skrev för var stora nog för en förläggare att verkligen bryr sig mycket om översynen, men det var inte alltid fallet. Lita på mig när jag säger:
"Jag har aldrig erbjudits pengar eller någon annan förmån i utbyte mot en bra recension."
Detta har aldrig hänt. Det har aldrig hänt någon kollega jag känner till i branschen. Utgivare gör inte det här. Nu säger jag inte dem aldrig gör det. Jag säger inte att det inte finns några överdrivna PR-peppar där ute som släpper några tips här och där. det vill säga "vi ser fram emot din recension, kan inte vänta med att läsa den!" Ibland kan det översättas som "ge det här spelet en bra recension eller vi kommer inte att skicka några fler matcher framåt."
Det kan hända men det är väldigt sällsynt. Den enda andra snafu kan uppstå om en webbplats körde en massa annonser för ett visst spel, och sedan blev det spelet inte granskat så bra på webbplatsen. Det har blivit dokumenterade fall av det här som ett problem i det förflutna också. Återigen är det emellertid extremt isolerade instanser och tanken att utgivare delar ut gåvor och pengar till kritiker bara för att få bra poäng ... ja, jag vet att det är helt sorten i fråga om konspirationsteorin, men jag Jag är ledsen, det är bara inte sant.