Internet är en plats som befolks av spöken av tidigare misslyckanden och missgärningar, ett kyrkogård av våra egna misslyckanden. I detta område av digital kommunikation kan vi sällan fly oss ur vårt eget förflutna.
Denna historia poppade upp på min Twitter tidigare idag - en anklagelse mot populärt kortspel Kort mot mänskligheten, eller mer exakt en av det är åtta grundare Max Temkin som tillbaka när han deltog i Goucher College, angripade han sexuellt en av sina grannar.
Det finns en rad komplikationer till denna historia. Till att börja med har kvinnan / anklagaren tagit åtta år för att prata om hennes övergrepp. Detta är inte ett tecken på oärlighet; Rape, Abuse, & Incest National Network (RAINN) säger att:
RAINN hävdar att 59% av våldtäkterna från 2000 till 2005 inte rapporterades till brottsbekämpning. För studenter var siffran 95% år 2000.
Våldtäkt och sexuella övergrepp rapporteras inte av olika orsaker, så varierat som offer skyller och skam. Icke-rapportering är helt enkelt ett symptom på ett större problem och det faktum att Magz, den ifrågavarande kvinnan, inte gick framåt förrän nu, talar inte för hennes falska.
Det är mycket tydligt, från hennes bloggpost på Tumblr startade hon (Humanity Against Sexual Assault) att hon kände att hon bröts för många år sedan av en person som hon kände att hon kunde lita på. Hon skriver:
Jag är inte intresserad av att pressa avgifter. Jag tror inte att min angripare är en seriell rovdjur. Jag ser mitt angrepp som ett nästan läroboksexempel på ett "missbruk av möjligheter". Jag har inget intresse av personlig ersättning, monetär eller på annat sätt. Jag har inget intresse för hans företag eller att stifta sitt intellektuella eller personliga liv
Temkin själv har också tagit tid att skriva sitt eget svar på anklagelsen, tillgänglig på sin blogg. I det han förvirrar förvirring och säger att han inte känner att ett sexuellt övergrepp inträffade. Det finns få detaljer från Magz sida av historien, men Temkin säger att de hade en kort collegefling som resulterade i obekväma sminkar, inget kön och en dålig tidsbestämd uppbrott från hans sida.
Han gör dock poängen att det finns potential för korsade signaler, gränser som en högskolebarn inte inser att han korsade fram till mycket senare:
Det är helt möjligt att hon läste något helt annat än jag gjorde i en besvärlig college-koppling. Om någon del av det var traumatisk för henne, är jag uppriktigt ledsen, och jag önskar att vi skulle ha haft chans att ta itu med det privat.
Han krediterar "våldtäktskultur" för att tysta en obekväm collegehögskola, för att låta en pojke tro att det han gjorde var okej när det uppenbarligen inte var.
Problemet är ytterligare komplicerat av problem som rör Temkin och CAH, specifikt frågor relaterade till deras egna bruk av våldtäktsspel tidigare. Kort mot mänskligheten har länge fakturerats som ett spel för hemska människor, men det har också gynnats av att sälja kort som gör skämt om våldtäkt och sexuella övergrepp. Offenders inkluderar: Date Rape, Roofies, Surprise Sex !, och slå dina fruar. Temkin har talat om dessa kort i det förflutna, liksom det senaste blogginlägget:
Vi tog bort alla "raps" skämt från Cards Against Humanity år sedan. Vi fortsätter att använda spelet så gott vi kan för att "slå upp" och inte "slå ner".
Det här är inte en historia som kommer att gå iväg. Internet är en genomgripande sak, ett förråd av alla bortglömda hemligheter och misslyckanden från det förflutna buntas bekvämt så att alla med Google-åtkomst lätt kan upptäcka din smutsiga tvätt.
Kanske kan Temkin och Magz komma överens om detta: Sexuella övergrepp är fel, och den kultur som driver människor att inte rapportera måste skjutas åt sidan och glömmas. Enligt hennes slutsats skriver Magz:
Jag talar för att det hjälper överlevande av våldtäkt och sexuellt övergrepp. Det hjälper dem att veta att de inte är ensamma. Det hjälper dem att hitta sin egen röst. Det hjälper oss att äga våra historier.