Den australiska klassifikationsstyrelsen har blivit elden nyligen från australiensiska spelare och de utomlands för att vara föråldrad och oflexibel i sin klassificeringsformel för spel. Den mycket efterlängtade öppna zombie-överlevnadstiteln, Tillstånd av förfall, var nästa olycka av dessa riktlinjer efter Saints Row IV nekades klassificeringen under
Bannlyst för användningen av verkliga droger i världen för att ge bonusar till spelaren, fick utvecklarna höra att det behövdes några ganska stora förändringar innan titeln kunde göra landfall på australisk mark. Efter några hudmodifierade ändringar - ändrade "stimulanser" till "tillskott" och ändra namnen på kvasi-läkemedlen i fråga, omnämndes styrelsen utan att slå en ögonfrans. Spelet skridskor genom tullportarna med R18 + -värderingen och räknar med en annan seger för australiensiska spelare.
Visst förändringarna är ytliga, och låt oss möta det, ganska damn trivialt, men det är något. En seger för demokrati i spel, även!
Under tiden har styrelsen nyligen utarbetat sin motivation för att förbjuda Saints Row IV, och plötsligt gör beslutet lite mer mening. Inledningsvis uppgav de att Saints Row nekades klassificering eftersom:
"Enligt styrelsens uppfattning innehåller Saints Row IV interaktiva visuella avbildningar av underförstått sexuellt våld, som inte är motiverade av sammanhang. Dessutom innehåller spelet oslagbara eller förbudade drogbruk relaterade till incitament eller belöningar. Sådana avbildningar är förbjudna av riktlinjerna för datorspel. "
Denna vagt formulerade pressmeddelande väckte snabbt spelarnas lustar och skrik av människor som skrek censur och barnflicka ringde högt över internetfora. Emellertid släppte styrelsen ett annat uttalande kort efter vilket utarbetades på det tidigare infuriatingly formulerade uttalandet om "underförstått sexuellt våld". Utlösare varning från denna punkt på: beskrivningar och diskussion om våldtäkt.
Spelet innehåller ett vapen som sökanden nämner som en "Alien Anal Probe". Sökanden säger att detta vapen kan "skjutas in i fiendens baksidor". Den nedre halvan av vapnet liknar ett svärdhilt och den övre delen innehåller prongliknande bilagor som cirklar runt vad som verkar vara en stor dildo som löper ner vapenets mitt. När du använder detta vapen spelare närmar sig ett (klädt) offer bakifrån och trycker vapen mellan offrets ben och lyfter dem sedan av marken innan du drar en avtryckare som slår offret i luften. Efter att sonden implisivt har satts in i offerets anus, blir området kring deras skinkor pixelerat betonar att vapnet syftar till att penetrera offerets anus. Vapnet kan användas under gameplay på fiendens tecken eller civila. Enligt styrelsens uppfattning utgör ett vapen, som är utformat för att penetrera anus av fiendens karaktärer och civila, en visuell bild av underförstått sexuellt våld som är interaktivt och inte motiverat av sammanhang och som sådant borde spelet nekas klassificering.
(Min läggning läggs till.)
När jag läste detta fattade plötsligt styrelsens beslut mycket mer meningsfullt. Om du tar en stund att hysa bekymmer om censur, är giltiga som de är och överväga vad de egentligen är säger här - spelet ger spelare ett vapen som tillåter dem att våldta fiender och civila. Till döds. På ett infall. Medan det spelas för skratt ... Det sitter inte bra med mig, och det visade sig inte med styrelsen.
Vid det här tillfället är det okänt om Volition kommer att skicka in en ändrad version av spelet för klassificering, men vad som helst beslut de gör kommer att ge upphov till spelarnas passion över hela världen. Personligen kommer jag att titta på askans på alla som protesterar på sin rätt att våldta karaktärer på ett infall ... särskilt om detta vapen gör det till multiplayer. Är det här linjen? Ska andra utvecklare titta på detta fall och bekräfta att, okej, går det för långt? Svaret kommer med tiden.