Innehåll
- Lindsay Lohan vs Rockstar Games
- Olsen Twins Vs Acclaim Entertainment
- Universal Studios Vs Nintendo
- Ingen tvekan Vs Activision
- Jack Thompson Vs Manhunt
- Romantikernas Vs Activision
- Silicon Knights vs Epic Games
- Jack Thompson Vs Bully
- Wilson Vs Midway Games
- Edge Games Vs Något "Edge"
Det finns en anledning Darwin Awards finns; människor kan vara idioter. Du känner någon, någonstans, bestämde dig någon gång för att ha en blekdryckkontext, eftersom produktetiketter nu måste indikera att du helt och hållet inte ska bestämma dig för att ta in rengöringskemikalier. Och varför bestämde företagen att börja märka allt som farligt om det inte hanteras ordentligt? Eftersom samma idioter som drack all den blekningen bestämde sig var det Clorox fel för att inte varna dem om den tillfredsställande stickande känslan / inre tredje gradbrännskador som skulle vara laced ner i deras luftrör.
Rättegångar är ungefär lika vanliga som luftmolekyler Några behövs verkligen av att människor har blivit föremål för en fest, andra är bara lagligt ogiltiga och kommer att kastas ut när de når ett skrivbord. Men i sällsynta fall dyker upp en rättegång som bara är så skrattsamt galen att varje nyhetsutrymme kommer att rapportera om det. Faktum är att några av de mest löjliga rättegångarna råkar hända från själva videospelindustrin. Så luta dig tillbaka, koppla av, häll dig en kopp Clorox och njut av att lära dig om tio av de dumaste spelkamprättsliga förfarandena som någonsin har skådat branschen.
Nästa
Lindsay Lohan vs Rockstar Games
Vem som helst som verkar vara stolta över sin kokainriddade offentliga bild behöver verkligen någon form av psykiatrisk hjälp. Det, eller skådespelerskan Lindsay Lohan, kan desperat försöka skaffa tillräckligt med pengar till Disney för att äntligen göra hennes filmmemoria Bekännelser av en Meth Addict Drama Queen.
Grand Theft Auto V var en smashsucces över hela världen och mottog beröm från såväl kritiker som spelare för sin mörka humor, öppen världsspel och många olika uppdrag att delta i. Men Lindsay Lohan, en en gång ganska framstående skådespelerska i hennes äradagar, Jag verkar älska det lika mycket som alla andra. Den blonda damen på spelets omslagskonst, spelkändis Lacey Jonas? Ja, Lohan hävdar att Rockstar Games rippade karaktären av hennes verkliga liv, Disney-fall personlighet. Jag vet inte vad som är värre, någon som medgav öppet att deras existens är en nära matchning med en sköljd kändis karikatyr eller det faktum att rättegången är
Olsen Twins Vs Acclaim Entertainment
Varje kändis vill ha sina femton minuters berömmelse. Det händer bara att för Mary Kate och Ashley Olsen toppade deras femton minuters berömmelse när de var yngre än femton. Allvarligt var dessa två unga blondor överallt på 90-talet. TV-serier, filmer, billiga leksaker gjorda i en kinesisk sweatshop, deras unga tonåringar blickade upp oftare än Justin Biebers mughot.
Och sedan blinkade deras unga kändisbubbla. Så, som de vuxna de var, noterade de uppenbarligen bara sina misslyckanden och försökte ta sin karriär i en ny riktning, allt utan att skylla på någon annan för de bristerna, eller hur? Nåväl, som det visade sig, hade deras speltrafik inte varit så bra, och de var de första som skylles för tvillingarnas svindlande berömmelse.
När Acclaim drog pluggen på Mary Kate och Ashley tvillingarna anlitade en advokat för att väcka Acclaim för $ 180,000 i skador och påpekade hur utgivaren "övergiven Mary Kate och Ashley-märket och har tagit varumärket i videospel som blomstrat och nu har kört det i marken. " Det är ju inte som att deras skådespelare har körts in i marken sedan dess.
Universal Studios Vs Nintendo
King Kong, Donkey Kong, Konga Lines. Du skulle tro att företag skulle lita på oss att veta skillnaden, men det var inte hur Universal Studios såg saker.
Den 29 juni 1982 hävdade Universal Nintendo om Donkey Kongs karaktär och hävdade att det var för nära likhet med deras King Kong-karaktär. Och det är inte som Donkey Kong scaling Empire State Building eller något i Super Mario bröderna (om du inte tittar på fotografiet och tror att jag ljuger, spoiler alert, det är en skämt bild) allt du behöver ha var en jätte gorilla blir för populär och Universal var tvungen att sopa in och ta alla dina pengar .
Vad Universal misslyckades med att inse var att de hade använt ett argument i ett tidigare rättsfall som skulle kunna utnyttjas mot dem. Universal hade sagt att karaktärerna och scenarierna av King Kong var öppna för offentlig domän. Betydande, huruvida Donkey Kong var för nära likhet med King Kong eller inte, det var helt irrelevant eftersom tecknet inte kunde vara föremål för upphovsrätt. Nintendo vann fallet och fick $ 1,8 miljoner i skador. Universal försökte senare överklaga härskningen, men domen bekräftades.
Medan det visade sig vara framgångsrikt för Nintendo, som visade sig för världen, kunde de ta på sig större namnföretag. Denna rättegång gjorde precis Universal ser ut som en massa bavianer.
Ingen tvekan Vs Activision
Man skulle tro att om du låter en spelstudio använda din likhet i en kommande titel, skulle du försöka bli bekant med franchisen innan du låter dem göra det. Den här tanken får inte ha korsat No Doubt-blysångaren Gwen Stefani, men hon ansåg att hennes videospelkaraktär skulle kunna sjunga i en mans röst (om spel-låten redan sjöngs av en man.)
Ingen tvivel tog upp en rättegång mot Activision och deras spel Band Hero, bara en dag efter det att den släpptes. Trots att det hunnit höra från get-go att avatars i spelet skulle kunna hantera detta efter att ha blivit upplåst, fann No Doubt fortfarande ett problem med att Gwen Stefani inte var begränsad till bara No Doubt-låtar. Ärendet avgjordes av domstol med oskydda villkor, och inget omnämnande av vem som tilldelades vad.
Det finns ingen tvivel i mitt sinne att denna rättegång var helt enkelt löjlig. Men Gwen Stefani är "bara en tjej" och måste ha känt som att hon var "Fångad i en låda" av hennes likhet i spelet. När allt kommer omkring vill hon inte komma ut som en "Hollaback Girl" (oh vänta, ingen tvivel gjorde inte den där skiten ...)
Jack Thompson Vs Manhunt
Hej du, kolla in det! Det är allas favorit videospel förtalare Jack Thompson! Du vet vem han är, han är mannen som kontinuerligt försöker förbjuda spel som han tycker är "för hemskt" för människor, och att föräldrar inte kan lita på att bestämma om deras barn är mogna nog att spela ett spel eller inte.
Rockstar Games är inte främmande för kontroverser (vänligen se den första bilden om du av någon anledning hoppade över det.) Men all den första kontroversen verkar som ingenting jämfört med mordet på fjortonåriga Stefan Pakeerah. När sjutton år gamla Warren Leblanc var knuten till hans väns mord, en kopia av Manhunt hittades i hans besittning. Så det visste sig självklart det som orsaken till att Leblanc blev en mördare, eftersom det inte är som om Leblanc borde ta ansvar för att begå handlingen eller någonting.
Att tro Rockstar var helt skyldig, Jack Thompson försökte få spelet förbjudet från amerikanska butikshyllor. Även om denna rättegång föll igenom, är det inte så Manhunt 2 gick bättre i koll på kontroversen. Några fruktade att Wii-versionen av Manhunt 2 skulle få spelaren att simulera stabbing deras offer genom att hålla styrenheten som en kniv. Problemet var att nyheterna aldrig förstod hur felaktiga Wii-rörelsekontrollerna kan vara.
Det anses vara ett brott att äga en kopia av Manhunt i Nya Zeeland. Så medan alla andra vet hur Rockstar försöker korrumpera vår ungdom och hjärntvätta dem till att bli mördare, ska jag bara fortsätta och spela min AO-klassad kopia av Manhunt 2 på min bärbara dator, tack så mycket.
Romantikernas Vs Activision
Jag är säker på att alla som läser detta har plockat upp en plastgitarr och rockade ut till Gitarrhjälte vid ett eller annat tillfälle i sina liv. Och medan spelen var relevanta innan deras bubbla dök upp, hade alla en blast med spelen. Så, naturligtvis, massor av band och artister ville ha sina låtar att vara en del av spelen. Du skulle tro att ge skriftligt tillstånd att använda din sång i ett videospel skulle vara mer än tillräckligt för en påminnelse att inte försöka stämma utbyggaren, men uppenbarligen hade de gamla grummarna, som formellt var kända som romantikerna, glömt att ta morgonpiller.
Under 2007 försökte rockgruppen The Romanticists att stämma ut med utvecklaren / utgivaren Activision för att inkludera en närmare version av sin sång "Vad jag tycker om dig". Med gruppen krävande sången tas bort från Gitarrhjälte titlar, en federal domare i Detroit nekade påståendet och noterade att Activision "gjorde exakt vad företaget skulle göra" för att säkra upphovsrättsligt tillstånd för musik.
Broken och besegrad, ledande sångaren Wall Palmar hobblade hemma i avsky, där han omedelbart började planera en ny singel "Vad jag inte tycker om Activision".
Silicon Knights vs Epic Games
Det är en sak att göra ett dåligt spel. Du måste bara hämta dig själv och prova något bättre nästa gång. Det är en helt annan sak, å andra sidan när du skylder en utvecklare som inte har något att göra med att skapa spelet för att din slutprodukt är dålig.
För mänsklig visade sig vara en ganska stor besvikelse för Xbox 360-fans. Istället för att utvecklaren Silicon Knights medger fel för deras mediokeriga äventyrstitel, vände de sig istället och stämde på Epic Games för ett påstått kontraktsbrott. De gick till och med så långt som att hävda att Epic Games behöll kod för att avsiktligt göra För mänsklig dömd från början. Och ändå återvände denna rättegång mot Silicon Knights, eftersom Epic Games fick $ 4,5 miljoner i skador, samtidigt som Silicon Knights tvingades återkalla osålda kopior av För mänsklig från butikshyllor.
För mänsklig? Nej, det låter som Silicon Knights bara var För dumt.
Jack Thompson Vs Bully
Så nu är det tredje gången Rockstar Games kontrovers har nämnts i detta bildspel. Det markerar också andra gången Jack Thompson har blivit uppvisad som rättegångsattacker. Jag känner av ett mönster här.
Släppt 2006 för PlayStation 2, Översittare blev omedelbart träffad med en virvelvind av backlash från naysayers. Medan kritiker och publikum lovordade spelet för att det var anti-mobbning och roligt berättande, var folk som inte hade upplevt titeln omedelbart hävdat att det var ett spel som belönade mobb och uppmuntrar barn att vara aggressiva. Jack Thompson, återigen inlämnade en rättegång mot Rockstar Games, som önskar att spelet ska förbjudas från affärshyllor. Domaren bestämde att spelets "onda" innehåll inte var något som inte redan kunde ses på sen natt-tv. Och såg han som Thompson är lika mogen av en vuxen som han kan, lovade han domaren för att låta ett sådant "giftigt spel" fortsätta att säljas. Ytringsfrihet är ibland en rolig sak.
Wilson Vs Midway Games
Alla barn är tvungna att göra någonting dumt när de är unga. Ibland lär de sig av sina föräldrar, andra gånger lär de sig av att titta på tv. Men vad som helst litet misstag de gör är vanligtvis ofarligt. Något som bara garanterar en enkel livsläsning och ett slag på handleden, för att säkerställa att de aldrig kommer att göra en så dum imitation någonsin igen. Det är om de inte bestämmer sig för att morda sin vän eller något.
Tretton år gammal Noah Wilson dödades av sin vän Yancy Salazar, som också var tretton. Så tragiskt som händelsen var, och lika begriplig som för föräldrar att vara sorgslagen, valde Wilson-familjen att inte göra skulden på Salazar, utan snarare videospelet Dödlig strid han råkade njuta av att spela. Andrea Wilson, offrets mor, hävdade att Salazar var så besatt av spelet, hans verklighet var dold och fick honom att tro att han var en Dödlig strid karaktär och försökte utföra en dödlighet flytta på sin vän. Fallet avskedades när Wilsons "klagomål misslyckades med att ange en fordran på vilken befrielse kan beviljas".
Jag antar att du skulle kunna säga att slutresultatet av denna rättegång var en otvivelaktig uppgift för Midways Games. Jag ska till helvete, inte jag?
Edge Games Vs Något "Edge"
Mirror's Edge, Edge of Nowhere, Kant Tidskrift. Åh, du är allt inne för det nu! Hur vågar du använda ett ord så vanligt som "Edge" i ditt namn, när klart Edge Games borde äga 100% av varumärket och dra nytta av det. Samtidigt borde Sony också äga "Låt oss spela" videor, de fina bröderna bör hålla ett monopol över människors reaktioner på YouTube-shorts.
Ljuva asinine till dig? Tja, det verkade tydligen inte för Edge Games, liksom 2010 försökte de stämma på Electronic Arts för att publicera spelet Spegelns kant. Inte för att de tyckte det var en besvikelse eller något, men för att det innehöll ordet "kant", ett ord som de hade försökt att varumärke. De försökte också göra orden "cutting edge", "the edge" och "gamer edge" ett varumärke för sitt företag. Ett helt spel med titeln Kant måste avlägsnas från App-butiker, eftersom Edge Games grundare Tim Langdell hade hotat att vidta rättsliga åtgärder mot spelets skapare och hävdade att han ägde världsvarumärket för ordet "edge".
Lyckligtvis gick det inte så bra för Edge Games, eftersom varumärkeskontoret så småningom slog ut alla fem påståenden för fraserna. Precis som Paris Hilton försöker marknadsföra "That's Hot" eller Donald Trump försöker att varumärke allt moroniskt i naturen, släckte Edge Games slutligen i dunkel när rättegången försvunnit vid sidan av sitt rykte.
Har du en saftig rättegång som vi saknat? Gjorde någon stämma Geico efter att ha köpt en salmonella från en gecko? Vad sägs om att någon tar upp anspråk mot McDonald's för att rinna ut ur nuggets? Var noga med att kommentera och låt oss veta vad din favorit, helt löjlig, rättegång har varit under åren, oavsett om det är relaterat till videospel eller inte!