Jag försöker hålla mig ur dessa typer av debatter, men jag måste diskutera det senaste numret av censur, Först en kort översikt över situationen.
För några dagar sedan beslutade Valve att dra Destructive Creations kontroversiella spel Hat av sin Steam Greenlight-tjänst. På grund av samtal av moral omger HatS premiss för massmord, beslutade Valve att det inte ville sälja spelet på sin försäljningsplattform.
Hat utvecklat av Destructive Creations
Spelgemenskapen reagerade snabbt och insisterade på att Valve aktivt censurerar Hat genom att inte låta spelet släppa ut på ånga. Gemenskapen argumenterar för att de inte ser någon anledning Hat bör aldrig se dagens ljus medan andra kontroversiella titlar gillar Post 2, eller oavslutade och buggy spel som Slaktplatsen fortsätter att säljas.
De som har den här uppfattningen hävdar att detta inte är mindre än full censur och att ventil bör vara skyldig att sälja spelet.
Oavsett om du håller med med supporterna till Hat, eller Valves anhängare, låt oss titta på fakta enligt amerikansk lag, vilken ventil måste följa. Enligt Federal Communications Commission, och den brutna lagstiftningen kring censur, kan företag (eller till och med industrier) censurera sig själva.
Det är därför vi ser betyg på videospel och filmer. Dessa branscher bestämde sig för att ha någon form av mekanism för att tillåta konsumentval och självcensur när de fattar köpbeslut.
Eftersom ett företag kan censurera sig själv kan personalen på Valve göra moraliska val som bäst återspeglar bolagets åsikter. Detta inkluderar inte att sälja ett spel som det anser vara obscen. Självklart, om Valve tog ett aggressivt steg och försökte få spelet förbjudet att säljas alls, genom rättssystemet, då är censur. Den enkla handlingen att förbjuda försäljning av ett spel på sin egen plattform är emellertid inte olaglig censur enligt amerikanska lagar.
The Destructive Creations team.
Med det sagt är det lite konstigt att ventilen drar Hat av Steam när det fortfarande tillåter Post, Post 2, Post 3, Call of Duty Modern Warfare 2, Fallout 3, och alla spel som tillåter dödandet av oskyddade människor. Om de tillåter dessa spel att sälja, varför kan de inte sälja Hat? Om det inte för sin moral, vad orsakar ventilen tvivel? Är det för att spelet är för buggy? Om så är fallet så spelar det som Slaktplatsen och Farm Simulator bör dras omedelbart.
Så vad kan vi som ett spelgemenskap göra om detta beslut? Absolut ingenting. Varför? Eftersom Valve är en kraftspelare i spelbranschen. Ventil kan göra vad det vill så länge det är lagligt.
Visst kan jag säga att du ska "rösta med din plånbok" men du och jag vet båda att det nästan aldrig fungerar, för för varje person som beslutar att sluta ge pengar till Valve bestämmer en miljon mer att kasta pengar på skärmen och till och med en miljon mer under den ökända Steam-försäljningen. Kan vi kollektivt vidta rättsliga åtgärder mot ventilen? Nej, för då skulle vi vara de som censurerar. Vi kanske eller kanske inte gillar beslutet, men Valve har all rätt att göra det.
Vad är dina tankar? Håller du med eller är oense med Valves beslut att ta bort Hat från ånga?