Twitch CEO svarar på Ny Criticism för upphovsrätt

Posted on
Författare: Virginia Floyd
Skapelsedatum: 9 Augusti 2021
Uppdatera Datum: 3 Maj 2024
Anonim
Twitch CEO svarar på Ny Criticism för upphovsrätt - Spel
Twitch CEO svarar på Ny Criticism för upphovsrätt - Spel

Det finns många olyckliga streamers och tittare lika efter Twitchs senaste lydlagar för upphovsrätt, vilket kom som en överraskning för användare av webbplatsen. Detta implementerar automatisk censur av tusentals arkiverade videor, muting flaggad ljud.


Twitch VD Emmet Shear startade en Reddit Fråga mig Något tråd i ett försök att svara på massorna av frågor som allmänheten hade om dessa radikala förändringar. Han började tråden genom att förklara att Twitch inte censurerar live video, bara ljud, för att sätta Twitch-användare värsta rädslan att vila. Tyvärr var detta meddelande inte tillräckligt för att hålla användarna nöjda. Skjuvans svar ständigt nekades, vilket ledde till att många doldes bakom en "varning".

Tack vare Reddit-användaren har Rotsuki, Shears svar dokumenterats för alla för att se detaljerna i denna intressanta tråd. Dessa inkluderar:

För det första, den brinnande frågan vi alla ville fråga när det här problemet uppstod först ...

DooplissForce: Skulle Twitch behöva byta saker? Var det någon typ av problem eller problem som dök på detta? Om inte, varför ändrade Twitch saker?


Klippa: Vi behövde förändra saker. Detta lägger grunden för ett visst arbete i framtiden, du kommer verkligen att gilla. Vi har för avsikt att göra det under en tid, men det tog oss ett tag att identifiera och välja en innehållsidentifieringspartner och få systemet upp och tillförlitligt.

Twitch-användare pekade också på bristen på kommunikation som ledde till dessa förändringar ...

Thehoods: Skulle du inte ha byggt upp en appelleringsprocess innan du implementerar ett system med dessa resultat?

Klippa: Förmodligen, men ingen v1 är perfekt.

SirSnugglybear: Varför fanns inget avancerat meddelande innan dessa policyändringar genomfördes?

Klippa: Enkelt uttryckt: vi skruvade upp och borde ha meddelat det före tid. Förlåt.


Så varför dämpa ljud över upphovsrättsfrågor när videon fortfarande är tillåten?

Aniviasrevenge: Anser du att strömmande ljud inte är rättvist att använda? Om du tror att det inte är, vad är din rationale för att tro streaming video är rättvis användning?

Klippa: Spelbolag har den offentliga ståndpunkten (och privat stance direkt med Twitch) att de tillåter någon att strömma sina spel. Detta är inte ett rättvist användargument, det är en allmänt tillgänglig licens som du utnyttjar.

Sändning av olicensierad musik i bakgrunden är inte heller rättvis användning, och det finns ingen allmänt tillgänglig licens. Därför är det inte något vi vill att våra sändare ska acceptera ansvar för (ej heller vill vi acceptera ansvar för det heller).

De är helt olika fall, och logiken är annorlunda i var och en.

Reddit / Twitch-personer behöll också en positiv attityd, hittade hur man gör det bästa av den här situationen och vad framtiden för Twitch kan hålla ...

J4nG: Finns det en process som en streamer kan gå igenom om de tror att deras videor har blivit orättvist flaggade och dämpade?

Klippa: För nu, vänligen maila [email protected] om du tror att det finns ett problem. Vi arbetar med att bygga ett överklagande system eftersom det är uppenbarligen viktigt. Och nej, jag kan inte kommentera, det står så rätt i mitt ursprungliga inlägg.

Oosband: Vad är framtida planer för ljudtekniken du använder? Kommer det att expandera för att leva innehåll? och kommer vi se några ändringar av det nuvarande VOD-systemet?

Klippa: Framtida planer: Öka skanningsupplösningen så att vi inte behöver flagga 30 minuters bitar åt gången, identifiera varför saker har blivit flaggade, inrätta ett överklagande system, se till att det inte finns någon original spelmusik på flagglistan.

Vi har inga planer alls för att den ska expandera till levande innehåll.

Många fler frågor besvarades av Shear som du kan kolla på Reddit-tråden. En sak är uppenbar men ljudsystemet är här för att stanna. I teorin är dess buggar, som dämpande strömmar som har förbjudit upphovsrättslagar som Dota 2 International 4 stream och även en av Twitchs officiella videor, ska lösas i framtiden.

Slutligen, när den ställs av cosmowright varför folk borde fortsätta strömmande genom Twitch istället för att hitta en annan strömmande plattform som de svarade med:

Eftersom vi bryr oss om dig och dina tittare, och vi vill att varje sändare på Twitch ska skyddas mot potentiellt ansvar. Oavsett hur avlägsen du kan känna är problemet, vi är inte villiga att löpa risken för att någon blir livrädd över detta.

-Klippa