Många tror att framtiden för PlayStation Vita är knappast stelad.
Sonys nästkommande bärbara har haft en något bättre försäljning i Japan (tack för det mesta till release av Soul Sacrifice) men försäljningen är fortsatt lägre än väntat. Sony UK: s verkställande direktör, Fergal Gara, talade om Vita: s status i en ny MCV-intervju, säger att de som gillar den har en "eklektisk smak i spel".
Han sa att medan smartphones och tabletter har haft en starkare negativ inverkan på Vita än förväntat, erbjuder Vita-titlarna en rikare och djupare upplevelse. Han märkte också Vita "nisch:"
"Vita visar sig vara en stor nisch-enhet. Med termen" nisch "blir det litet men det är inte. Konsolen är upptagen ett intressant utrymme för intressanta spel som är byggda för mer engagerade spelare. Ja marknaden för det är inte" t så stor som det kunde ha varit om smartphones inte anlände, men det är fortfarande en mer grundlig och mer komplett upplevelse.
Och det är därför tilltalande för personer med en mer eklektisk smak i spel. Och många av dessa indieutvecklare är stolta över att vara på plattformen. Allt detta är innan vi pratar om sin roll tillsammans med PS4, vilket är tydligt spännande och vi ser några bra resultat av det. "
Fjärrspelningsfunktionen kan vara mer dragande när Vita och PS4 får fler spel. För nu är det dock inte tillräckligt med anledning att köpa handdator (för de flesta konsumenter, i alla fall). Gara tillade att den bärbara enheten "saknar kommande AAA-spel som är gjorda specifikt för det systemet", och det är kärnpunkten i frågan.
Ringa det "nisch" kan eller inte vara korrekt. Var PSP betraktad som "nisch?" Eller är detta bara Sonys spin på en enhet som är underpresterande? När de först tillkännagav det gjorde det det inte ljud som en nisch spelplattform, gjorde det? Det lät mer som den ultimata handhållna spelanordningen, som skulle vädja till kärnspelare i allmänhet.
Uppriktigt sagt tror jag att det enda som gör det "nisch" är dess lilla användarbas, tyvärr.