Jag ska säga något som kan vara lite kontroversiellt: The Call of Duty-spel är inte vad de brukade vara. Faktum är att de har blivit ganska fotgängare. Här är varför.
Call of Duty World at War var det första videospel jag ägde och det gled min kärlek till serien. Men längs vägen tror jag att serien som helhet har förlorat sin röra. Varje post brukade stå som en historisk eskapism, från uppdrag på främre linjerna under andra världskriget till svinsvigens uppdrag i Svart Ops, den Call of Duty spel lärde oss mer än en historieklass någonsin kunde på ett roligt, spänt och interaktivt sätt.
Men blinka fram till 2016 och de senaste inläggen har bombat oss med cybersoldater, rymdkrig, exoskelettdrag och boosters på botten av våra stövlar!
Naturligtvis kan du vara helt olik mot mig - och jag respekterar dig för det. Du kan vara upphetsad när du hör av den här nya tekniken och vapen, men majoriteten av spelare, min ålder eller äldre som växte upp i åldern Mason, Soap, Ghost and Price, har tröttnat på att höra om imaginära vapen och rymdskepp. Torsk brukade locka spelarna till en out-of-ordinary-life-upplevelse som också var något realistisk. Men idén om att spelare hoppar om i rymd- eller skjutlaser på varandra, förvirrar mig, och det lägger till en lite goofy känsla för spelen.
Kan du komma ihåg att vara ny på spel (har fått en Xbox från PlayStation från Santa)? Sedan stormar frontlinjerna av ökända strider under andra världskriget, försöker ta tillbaka stränder och byar från tyskarna? För mig är det vad Torsk handlar om. Inte den här futuristiska nonsensen.
remastering CoD 4 har varit en välbehövlig andning för oss gamla timers, ett bra samtal av Activision i det hela taget. Medbring pris och tvål och det fantastiska Modern krigsföring multiplayer-upplevelse har varit som ingenting jag har upplevt från serien i år. Medan uppenbar fiktion är den historia-drivna kampanjen åtminstone plausibel (på en viss nivå), och återförlivar verkligen de tidiga ikoniska uppdragen Torsk spel, särskilt uppdrag som "All Ghillied Up", kallas ofta det mest iconiska uppdraget för hela franchisen.
När serien rörde sig framåt, poster som Svart Ops eller Modern Warfare 2 var verkligen där franchisen började blomstra i både singel och multiplayer. Till skillnad från andra krigsspel på tiden var de multiplayerupplevelser som hittades i dessa juveler oöverträffade, medan kampanjerna erbjöd en lockande och engagerande historia.
Men när Black Ops 2 kom med, allt började förändras. Vi såg introduktionen av fler och fler futuristiska metoder för gameplay och sci-fi esque vapen. Kampanjer blev mindre om historien och karaktärerna och mer om rymdskepp och färdiga vapen.
Den verkliga känslan som orsakats av stora (och till och med mindre) dödsdöd i tidigare spel ersattes av kallt stål och avkoppling av robotar och maskiner. Självklart kanske du gillar det här inlägget i framtiden och allegori det (potentiellt) berättar, och det har du självklart rätt att göra - men Jag tror att det är att döda franchisen.
Vid denna tidpunkt har seriet kanske inte helt misslyckats med omstart av CoD 4, men enligt min mening, för serierna att överleva och vinna tillbaka gamla spelare (som jag), måste utvecklarna gå tillbaka till sina gamla sätt och skapa spel som flyttar spelare. Introduktionen av futuristiska aspekter är jag säker på att vädja till vissa spelare, men inte hela
Introduktionen av futuristiska aspekter är jag säker på att vädja till vissa spelare, men inte hela Torsk samhället, och på så sätt har dev devs förlorat många långsiktiga fans till Slagfält eller andra spel som antingen gör framtida krigföring bättre eller har återuppfint sig genom att komma ihåg sina rötter.
I slutet av dagen verkar det vara hög tid att Call of Duty gör detsamma. Om inte, kommer serien att strandet i framtiden - där ingen kan höra det skriker.
Håller du med? Skulle Call of Duty franchise ta ett steg tillbaka för att ta två steg framåt? Ljud av i kommentarerna nedan!