Innehåll
Eurogamer gör bort med granskningsresultat och istället implementerar ett 4-tiersystem. De tre första är viktiga, rekommendera och undvika. Då är slutspelet spel som inte innehåller några av dessa, så de är "spel med några egenskaper att rekommendera dem men om vilka vi har viktiga reservationer. Här hittar du till exempel ett sportspel som inte ger något meningsfullt förskott på förra årets modell, eller ett indiespel med vackert konstverk men irriterande design, eller ett välgjorda action-äventyr med en tråkig story och samey gameplay.
Vad betyder detta för Metacritic eller Google?
För att parafrasera Eurogamer betyder det i grunden ingen Eurogamer från denna punkt framåt kommer att vara på Metacritic, på grund av brist på poäng. När det gäller Google, när du söker efter Eurogamer recensioner kommer du att se en poäng bifogad:
- Fem stjärnor - Essential
- Fyra stjärnor - rekommenderas
- Tre stjärnor - allt annat
- En stjärna - Undvik
Detta beror på att mycket trafik körs till Eurogamer via Google, men det betyder inte att spelen har hemliga poäng.
Är detta en växande trend är spelmedia?
Rock, Paper, Shotgun (RPS) har alltid haft sitt eget system för recensioner, en kolumn som bara kallas Wot I Think, det här är oscorerade recensioner som gör att läsaren kan få en mental bild av vad spelet är och om de skulle vilja det . RPS har alltid haft ett unscored review system, men inte många webbplatser följde hittills hittills. Nyligen Joystiq tillkännagav att de gjorde borta med granskningsresultat, det vill säga tills AOL bestämde sig för att stänga av dem. Nu har Eurogamer följt efter.
Så med allt detta i åtanke är de två frågorna jag vill fråga:
- Kommer fler webbplatser att släppa betygsatta recensioner?
- Vad föredrar du, scorer eller oscorerade reivews?
Lämna dina svar i kommentarerna nedan.
Header image courtesy of Eurogamer.