Det är ingen hemlighet som du är, vem dina vänner är, hur länge du pratar med dem, var du går online och hur du använder din telefon - åtminstone inte till Google.
Den sökmotor-turnerade affärsmodellen meddelade sent på måndagen att den kommer att förvärva Nest Labs, ett tekniskt anslutet enhet, för 3,2 miljarder dollar. Nest är mest känt för att göra smarta termostater och röklarm, medgrundad av tidigare Apple-exekutören Tony Faddell (en av de ursprungliga krediterade skaparna av iPod).
Skulle det här förvärvet ge Google och ännu mer oöverträffad insider titta på alla aspekter av ditt vardagsliv? Det kan säkert ge mycket mer data om energianvändning i ditt hem ... men inte omedelbart.
"Jag tycker att Google läste" Big Brother "och tog det som ett karriärmål."Redan en top-of-mind-fråga försökte Nest omedelbart försäkra allmänheten om integritetshänsyn och skickade följande FAQ-uttalande på deras företags hemsida:
"Kommer Nest kunddata att delas med Google?
Vår integritetspolicy begränsar tydligt användningen av kundinformation för att tillhandahålla och förbättra Nests produkter och tjänster. Vi har alltid tagit integritet på allvar och det kommer inte att förändras. "
Robert Peck, som täcker Google för SunTrust Robinson Humphrey säger enligt Marketwatch att en marknad på cirka 115 miljoner hushåll i USA är anledningen till att Google skulle vara villigt att betala för en så hög prislapp på ett företag som producerar termostater:
"Det leder till hela detta ämne av allmänt som Google vill vara närvarande i... Det vill vara närvarande och ansluta alla dessa enheter och vara varhelst det kan vara."
Rob Enderle, VD för Teknologiforskaren, Enderle-koncernen, har en blekkare syn på förvärvet:
"Jag tycker att Google läste" Big Brother "och tog det som ett karriärmål. ...
Långsiktiga integritetshänsyn, med tanke på det här är Google, skulle vända sig kring att veta när du är hemma och vad du gör där genom enhetssensorerna. Med tanke på Googles hunger efter information, skulle framtida produkter ha mycket fler sensorer, kameror och annan teknik som eventuellt kunde skapa problem med privatlivet. "
Detta är verkligen inte första gången frågor har uppkommit avseende Googles "okontrollerade makt".
Tidigare förra månaden blev RapGenius, en musiktextwebbplats, blasted av Google i längst ut i sökresultatet ranking på juldagen på grund av dess "förflyttning till irrelevant onaturligt samband".
En webbplats som RapGenius är beroende av en hög rankning för sökmotoroptimering (SEO) för att hålla högst upp på Google-sökningar efter musikens texter. Före denna händelse skulle RapGenius dyka upp inom de första fem eller sex resultaten. Efter Googles slam skulle RapGenius inte ens dyka upp i sökresultaten fram till ungefär den sjätte sidan ... även om du sökte "RapGenius / Rap Genius".
I ett pressmeddelande berättade RapGenius-laget hela den komplicerade historien som började som en juridisk sökstrategi som blev en blatant länsbitning:
"Det tvivelaktiga" Rap Genius blog-affiliateprogrammet ", den självparodiska begagnade bilförsäljartonen i e-postmeddelandet till John, bristen på valfrihet vid inriktningen av en partner - det här såg väldigt illa ut. Och det var verkligen dåligt : En lat och troligen ineffektiv "strategi", så överlägsen i sin uppenbarhet att det var praktiskt ber om ett svar från Google. "
De sparade inte någon personlig stolthet, utan att lägga in något i skadoreglerande språk.
Nu när de har tappat länkbete, har RapGenius återkommit på forsidan när du letar efter sitt namn och webbplatsen kommer långsamt att reparera sig tills den återigen indexeras på Googles sökrankningar.
En lycklig avslutning på alla punkter, men som rapporterats på Wire hade Matt Yglesias från Slate detta om RapGenius fiasco:
Så långt det går är det här en lycklig avslutning. Rap Genius är en bra webbplats och det hade varit synd att Google på något sätt permanent lamper det. Och en oändlig SEO vapen ras skulle vara djupt oönskad, så det är bra att se Google genomdriva några användbara normer. Men den större frågan om Googles stora och väsentligen okontrollerade makt över World Wide Web förblir. "Var inte ond" är en bra idé, och hittills ser jag ingen indikation på att Google har använt denna kraft för något annat än bra. Men speciellt om Microsoft bestämmer sig för att minska sina förluster på Bing en av dessa dagar, kommer antitrustproblem sannolikt att uppstå i detta utrymme.
Vad tycker du om Yglesias skulle behöva säga om Nest-förvärvet?